Решение № 2-3669/2023 2-398/2024 2-398/2024(2-3669/2023;)~М-2997/2023 М-2997/2023 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-3669/2023

Дело № 2-398/2024

25RS0005-01-2023-003901-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при секретаре Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фантом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фантом» (истец, арендодатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, арендатор) о взыскании задолжности по договору аренды. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 92 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2975 рублей. В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа №, №, №. Согласно п. 9.2 каждого договора, истец обязуется оплачивать штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи зафиксированные во время аренды т/с ответчиком, ответчик в свою очередь обязуется возместить истцу сумму потраченных средств. За период аренды ответчик совершил 44 административных правонарушения в области дорожного движения, общая сумма штрафов составляет 92 500 рублей. Истец оплатил данные штрафы и обратился к ответчику за их возмещением, однако ответчик от возмещения задолженности в виде оплаченных штрафов уклонился.

Истец представитель ООО «Фантом» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором в суд.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с абзацем первым статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фантом» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № согласно которого ответчику было передано во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством BMW Х5 XDRIVE501 гос.рег.знак №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фантом» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № согласно которого ответчику было передано во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством BMW Х5 XDRIVE501 гос.рег.знак №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фантом» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № согласно которого ответчику было передано во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством BMW М5 гос.рег.знак №

Согласно п. 9.2 каждого договора, арендатор обязуется компенсировать арендодателю денежные средства, потраченные на оплату административных взысканий, полученных вследствие пользования арендатором т/с. Данные о наложенных административных взысканиях, направляются арендодателем арендатору одним из указанных арендатором способом, либо другими, указанными согласно п. 5.6. Арендатор обязан в срок, не превышающий 3 дня включительно с момента получения информации о наложенных административных взысканиях оплатить арендодателю сумму штрафов, указанную в постановлении(ях). При этом арендатор обязуется компенсировать арендодателю данные денежные средства исключительно через сервис онлайн оплаты, ссылка(и) и на которые будет указаны в сообщении(ях). При невыполнении указанной обязанности суммы штрафов взыскиваются бесспорно.

В материалы дела представлены платежные поручение об оплате штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения в общей сумме 92 500 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами представленными в материалах дела, в частности:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1750 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1750 рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей;

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате административных штрафов в размере 92 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. В подтверждение указанных расходов представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей.

Таким образом, факт оказания услуг представителя на сумму 50 000 рублей подтвержден допустимыми доказательствами, соответствуют правилам статьи 60 ГПК РФ, и сомнений и суда не вызывают.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с частью 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Таким образом, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий, или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права.

Однако включение сумм, выплаченных исполнителю по договору возмездного оказания юридических услуг, в состав судебных расходов должно осуществляться исходя из требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, в частности, на основе оценки судом разумности взыскиваемых судебных расходов.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера расходов, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны в разумных пределах означает, что суд может ограничить взыскиваемую в возмещение данных расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не устанавливаются. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств.

Определяя баланс между правами истца и ответчика, принимаю во внимание, что по условиям соглашения, объем юридической помощи в размере 50 000 рублей заключался в следующем: консультация, изучение и правовой анализ документов для составления искового заявления, формирование и обоснование правовой позиции по делу, подготовка и направление искового заявления, представления интересов доверителя в ходе судебного разбирательства.

При этом оценив материалы дела, судом установлено, что представитель не принимал участие в судебных заседаниях, не представил документов в обоснование искового заявления, в рамках оказания юридической помощи по настоящему делу фактически выполнена работа: подготовка и направление искового заявления в суд.

Платежные документы, ссылка на которые имеется в материалах дела, в нарушение статьи 57 ГПК РФ, не были представлены истцом, запрошены судом и представлены по запросу суда мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока. В связи с чем данные доказательства были приобщены к материалами дела №, из гражданского дела №, со снятием копий документов аппаратом Первомайского районного суда г. Владивостока.

Таким образом, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание характер и объём выполненных представителем работ, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также характер спорных правоотношений, полагаю обоснованными расходы на оплату услуг представителя в общем размере 5 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В этой связи, с ФИО1 в пользу ООО «Фантом» подлежат взысканию судебные расходы на представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в размере 2975 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № № в пользу ООО «Фантом» (ИНН №) денежную сумму в размере 92500 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2975 рублей.

В остальной части судебных расходов отказать.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2024

Судья Е.В. Панасюк