Приговор № 1-136/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-136/2021

Дело № 1- 136/21. УИД 36RS0016-01-2021-001001-84.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «05» июля 2021 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов

Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И.,

защитника Сорокиной О.В., представившего удостоверение № 2764 и ордер № 637/1,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее полное, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

13.04.2021 года около 13 часов 20 минут, когда ФИО3 находился у здания цеха по переработке семечек, расположенного в 800 метрах к югу от <адрес>, в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного цеха, принадлежащего ООО «Русское поле».

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день около 13 часов 40 минут, ФИО3, подошел к выше указанному зданию цеха по переработке семечек, являющегося иным хранилищем, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в окне незаконно проник в помещение цеха, откуда тайно, похитил металлические изделия, представляющие для потерпевшего ценность как лом черного металла, общим весом 48 килограмм, стоимостью 18 рублей за килограмм, общей стоимостью 864 рубля, принадлежащие ООО «Русское поле».

Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Русское поле» материальный ущерб в сумме 864 рубля.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО3 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Затонских А.И., полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

От представителя потерпевшего ФИО1 в суд поступило письменное заявление о рассмотрении данного дела без ее участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке она не возражает, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав подсудимого ФИО3, защитника Сорокину О.В., государственного обвинителя Затонских А.И., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, так как совершенное подсудимым деяние, в силу указанной статьи - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО3 суд исходит из следующего:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, которое относится к категории средней степени тяжести, данные о личности ФИО3, который на момент совершения преступления на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, также судом учитывается имущественное положение и состояние здоровья подсудимого.

Судом установлено, что имеются смягчающие ФИО3 наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность ФИО3, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд назначает ФИО3 наказание с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым умышленного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное преступление, в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200(Двести) часов.

Меру пресечения ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлические изделия общим весом 48 кг. в виде: защитного кожуха, кружки, лейки, скребков нории в количестве 4 штуки, транспортерной цепи, 2 кусков цепи, задвижки нории с ручкой, 2 защитных кожухов – находящихся под сохранной распиской заведующему склада №3 ООО «Русское поле» ФИО2, оставить по принадлежности ООО «Русское поле»,

- тачку - находящуюся под сохранной распиской у ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.

Дело № 1- 136/21. УИД 36RS0016-01-2021-001001-84.