Решение № 2-324/2018 2-324/2018~М-304/2018 М-304/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-324/2018

Дело № ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года

с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Бобровского А.Е.

при секретаре судебного заседания Песоцкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Левокумский районный суд обратился представитель ПАО "Восточный экспресс банк" с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования представитель банка мотивирует тем, что 05.06.2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ..., согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил. Однако заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет ... с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору № ... от (дата) в размере ..., в том числе: ... - задолженность по основному долгу; ... - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 рубля - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ...

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (Том № ... л.д. 8, 46-47).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала (Том № ... л.д.38, 45).

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков.

Исходя из принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком (дата) заключен кредитный договор, № ..., согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере - ... рублей, под ... % годовых, сроком на 36 месяцев, с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере ... рублей (Том № ... л.д.11-12).

Указанный кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме на основании заявления ответчика от (дата) о заключении с ним Договора кредитования на условиях изложенных в Типовых условиях, Правилах и Тарифах банка. (Том № ... л.д.11-12).

Согласно пункта 4.6. Общих условий потребительского кредита, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере установленном в Договоре и Тарифах банка (Том № ... л.д.22-23)

С графиком гашения задолженности ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (Том № ... л.д. 11).

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика (Том № ... л.д.15-18).

Судом установлено, что указанный кредитный договор заключен между сторонами в установленной законом форме при согласовании существенных условий договора, что в полной мере соответствует статьям 420, 421, 434, 432 Гражданского кодекса РФ. Суд не находит оснований для признания процентной ставки по кредиту завышенной либо чрезмерной.

При предоставлении кредита истцу Банком были выполнены все обязательства в соответствии с условиями договора, Банк действовал в соответствии с положениями гражданского законодательства, Закона РФ "О защите прав потребителей", клиенту была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре.

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил свое согласие с предложенными Банком условиями (Том № ... л.д. 12 - 13).

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и таких доказательств суду не представлено.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на (дата) общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила ..., в том числе: ... - задолженность по основному долгу; ... - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 рубля - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (Том № ... л.д.19-21).

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду никаких возражений и доказательств в их обоснование.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право ПАО "Восточный экспресс банк" требовать возврата основного долга, начисленных процентов суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № ... (Том № ... л.д. 7).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору № ... от (дата) в размере ..., в том числе: ... - задолженность по основному долгу; ... - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 рубля - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг;

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

А.Е. Бобровский

Мотивированное решение изготовлено судом 10 сентября 2018 года.

Судья

А.Е.Бобровский