Приговор № 1-50/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-50/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Егорова Е.В., при секретаре судебного заседания Сушеновой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Михеенко О.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3.1 статьи 337 УК Российской Федерации и частью 5 статьи 337 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период частичной мобилизации, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, около 19 часов 27 декабря 2022 года, самовольно оставил войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в Новосибирской области. При этом подсудимый убыл к месту жительства в город Новосибирск, где стал проживать с семьей, проводя время по своему усмотрению.

15 января 2023 года в дневное время ФИО2 добровольно явился в военный комиссариат Октябрьского района города Новосибирска и заявил о себе, как о военнослужащем незаконно отсутствующим на службе, а утром 16 января прибыл в войсковую часть <данные изъяты> и приступил к исполнению должностных обязанностей.

Вместе с тем, ФИО2, с прежними целью и мотивом, 16 января 2023 года в вечернее время самовольно оставил войсковую часть <данные изъяты>, и убыл к месту жительства в город Новосибирск, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

7 марта 2023 года подсудимый был задержан сотрудниками военной полиции по месту жительства и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск).

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он призван на военную службу по мобилизации и в тот же день зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты>.

Далее подсудимый показал, что около 19 часов 27 декабря 2022 года, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, он самовольно оставил войсковую часть <данные изъяты> и убыл к месту жительства в город Новосибирск, где стал проживать с семьей, проводя время по своему усмотрению.

ФИО2 также показал, что 15 января 2023 года в дневное время он добровольно обратился в военный комиссариат Октябрьского района города Новосибирска и заявил о себе, а утром 16 января 2023 года по указанию военного комиссара он явился к месту службы и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Далее подсудимый показал, что 16 января 2023 года вечернее время самовольно оставил расположение части и убыл к месту жительства в город Новосибирск, где стал проживать с <данные изъяты>, занимаясь домашним хозяйством.

ФИО2 также показал, что 7 марта 2023 года к нему домой прибыли сотрудники военной полиции, которые доставили его в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Согласно выпискам из приказов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность – <данные изъяты>

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля И., старшего оператора штаба войсковой части <данные изъяты>, видно, что 27 декабря 2022 года в ходе вечернего построения личного состава воинской части было обнаружено незаконное отсутствие ФИО2, поиски которого результатов не принесли.

Далее из показаний И. следует, что утром 16 января 2023 года подсудимый прибыл к месту службы и приступил к исполнению служебных обязанностей. При этом в тот же день в ходе вечернего построения личного состава воинской части было обнаружено вновь незаконное отсутствие ФИО2, поиски которого результатов не принесли.

Как усматривается из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Ш., старшего офицера войсковой части <данные изъяты> он узнал от рядового И., что 27 декабря 2022 года ФИО2 самовольно оставил место службы и прибыл в расположение воинской части только 16 января 2023 года. При этом в тот же день в ходе вечернего построения личного состава воинской части было обнаружено вновь незаконное отсутствие подсудимого, поиски которого результатов не принесли. 7 марта 2023 года ФИО2 был задержан сотрудниками военной комендатуры в городе Новосибирске.

Свидетель Х., военный комиссар военного комиссариата Октябрьского района города Новосибирска, показал, что 15 января 2023 года в дневное время к нему прибыл ФИО2, который сообщил, что незаконно отсутствует на службе.

Свидетель С., мать подсудимого, показала, что около 19 часов 27 декабря 2022 года подсудимый без разрешения командования убыл вместе с ней из войсковой части <данные изъяты> на такси к месту их жительства в город Новосибирск, <адрес>

Из скриншота поездки такси <данные изъяты> усматривается, что в 19 часов 8 минут 27 декабря 2022 года совершена поездка от <адрес> в городе Новосибирске, где располагается войсковая часть <данные изъяты>, до <адрес>, город Новосибирск.

Свидетель С. показала, что подсудимый проживал дома, помогал ей по хозяйству. 15 января 2023 года в дневное время подсудимый вместе с ней явился в военный комиссариат Октябрьского района города Новосибирска и заявил о себе, а затем 16 января 2023 года по указанию военного комиссара прибыл в расположение воинской части, где проходил службу.

Свидетель Н., сожительница подсудимого, показала, что около 22 часов 27 декабря 2022 года ФИО2 прибыл по месту жительства: <адрес> пояснив, что хочет отдохнуть от службы и провести время с ней.

Далее свидетель Н. показала, что подсудимый находился по месту жительства, а 15 января 2023 года он вместе с его матерью убыл в военный комиссариат Октябрьского района города Новосибирска, где заявил о себе, а 16 января 2023 года утром по указанию военного комиссара убыл на службу.

Свидетели С. и Н., каждая в отдельности, показали, что в вечернее время 16 января 2023 года подсудимый приехал домой и находился по месту жительства до прибытия за ним сотрудников военной полиции 7 марта этого же года.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Б. – сотрудника военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск) – усматривается, что в военную комендатуру поступила информация о том, что ФИО2 находится по месту жительства в городе Новосибирске, в связи с чем 7 марта 2023 года, он (свидетель) выехал по месту жительства подсудимого. При этом, обнаружив ФИО2 дома, он, свидетель, в тот же день доставил его в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск).

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Из заключения судебного эксперта-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что подсудимый временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО2 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступления, совершенные ФИО2, доказанными.

При этом содеянное подсудимым, который 27 декабря 2022 года самовольно оставил войсковую часть <данные изъяты> и прибыл в военный комиссариат Октябрьского района города Новосибирска и заявил о себе только 15 января 2023 года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как самовольное оставление части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по части 3.1 статьи 337 УК Российской Федерации.

При этом содеянное ФИО2, который 16 января 2023 года самовольно оставил войсковую часть <данные изъяты> и был задержан сотрудниками военной полиции только 7 марта того же года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по части 5 статьи 337 УК Российской Федерации.

Судом установлено, что оснований для постановления приговора без освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по обоим преступлениям судом не установлено.

При назначении Садыкову наказания суд учитывает, что подсудимый с рождения воспитывался только матерью, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до призыва на военную службу характеризовался положительно.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, по обоим преступлениям суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание и те обстоятельства, что подсудимый <данные изъяты>

При этом военный суд критически относится к служебной характеристике, данной ФИО2 командованием войсковой части <данные изъяты>, так как ее содержание какими-либо объективными обстоятельствами не подтверждается.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом, руководствуясь положениями статьи 43 УК Российской Федерации, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Оснований же для применения в отношении ФИО2 положений статьи 73 УК РФ не усматривается, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия установленных судом перечисленных выше смягчающих обстоятельств, военный суд находит возможным, в соответствии с часть 6 статьи 15 УК Российской Федерации, изменить категорию обоих преступлений, совершенных ФИО2, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с положениями статьи 58 УК Российской Федерации подсудимому отбывание наказания необходимо назначить в колонии-поселении.

Оснований для отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (самовольное оставление место службы в период с 27 декабря 2022 года по 15 января 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с применением части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести;

- частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (самовольное оставление место службы в период с 16 января по 7 марта 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с применением части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить осужденному ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания: самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать осуждённого ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Новосибирской области (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Возложить обязанность по исполнению приговора на Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Новосибирской области.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Е.В. Егоров