Постановление № 10-7/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 10-7/2025

Дело № 10-7/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 20 февраля 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Твери Попович А.И., изучив поступивший в суд апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе представителя частного обвинителя ФИО1 адвоката Качурина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 13.01.2025 о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с уголовным делом частного обвинения по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 13.01.2025 заявление ФИО1 удовлетворено частично. Постановлено оплатить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу ФИО1 47 678 рублей в счет возмещения расходов на представителя адвоката Качурина Д.В., понесенных в связи с его участием в ходе досудебного производства и в суде; взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 10 000 рублей. В остальной части заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

27.01.2025 на вышеуказанное постановление в судебный участок № 83 Тверской области поступила апелляционная жалоба представителя частного обвинителя ФИО1 адвоката Качурина Д.В.

12.02.2025 материал по апелляционной жалобе представителя частного обвинителя ФИО1 адвоката Качурина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 13.01.2025 о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с уголовным делом частного обвинения по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, поступил в Центральный районный суд г. Твери.

Проверив в порядке подготовки к назначению материала, суд полагает, что материал по апелляционной жалобе представителя частного обвинителя ФИО1 адвоката Качурина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 13.01.2025 подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 83 Тверской области в связи с невыполнением судом требований ст. 389.7 УПК РФ.

Так, согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Исходя из положений ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материала производства, 28.01.2025 в адрес осужденного ФИО2 направлена копия апелляционной жалобы представителя частного обвинителя ФИО1 адвоката Качурина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 13.01.2025.

В материале производства имеются сведения о том, что направленная копия апелляционной жалобы осужденному ФИО2 возвращена в судебный участок № 83 Тверской области по истечению срока хранения. Каких-либо иных сведений о получении вышеуказанной апелляционной жалобы осужденным ФИО2 в материале производства не имеется.

Представленный материал не содержит достоверных сведений о получении осужденным ФИО2 в нарушение требований ст. 389.7 УПК РФ копии апелляционный жалобы представителя частного обвинителя ФИО1 адвоката Качурина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 13.01.2025, тем самым судом первой инстанции не выполнены требования по надлежащему извещению осужденного о наличии апелляционной жалобы и возможности подачи на нее возражений.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения материала судом апелляционной инстанции.

Таким образом, материал подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 83 Тверской области для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

материал по апелляционной жалобе представителя частного обвинителя ФИО1 адвоката Качурина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 13.01.2025 о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с уголовным делом частного обвинения по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка № 83 Тверской области для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Судья А.И. Попович