Решение № 2-194/2018 2-194/2018~М-183/2018 М-183/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-194/2018

Дело № 2-194/2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Шуляк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению в сумме 865240 рублей 97 копеек и расторжении соглашения, указав в обоснование, что **.**.****г. на основании соглашения *** Маяк Д.Н. был предоставлен кредит в размере 600000 рублей на срок до **.**.****г. под 23 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору неоднократно не исполнял, в установленные сроки денежные средства в счет погашения долга и проценты за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, за период с **.**.****г. по **.**.****г. образовалась задолженность в размере 865240 рублей 97 копеек, из которых: 574034, 12 рублей - основной долг, 291206,85 рублей - проценты, которую просит взыскать с ответчика. Также просит расторгнуть соглашение с **.**.****г. и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17852,41 рубль.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Маяк Д.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что **.**.****г. между АО «Россельхозбанк» и Маяк Д.Н. заключено соглашение ***, по условиям которого банк предоставил Маяк Д.Н. денежные средства в размере 600000 рублей под 23 % годовых на срок до **.**.****г. (л.д.***). Согласно платежного поручения *** от **.**.****г. банк перечислил Маяк Д.Н. денежные средства в сумме 600000 рублей ( л.д. ***).

В соответствии с п. 6 вышеуказанного соглашения погашение кредита производится заемщиком равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей (л.д. ***). Согласно п. 12 Соглашения и п.п. 6.1, 6.2 Правил представления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями соглашения.

Как следует из выписки лицевого счета Маяк Д.Н. допускал неоднократные нарушения условий кредитного договора, поступающие в погашение кредита платежи производились с нарушением сроков оплаты и в ином размере ( л.д. ***).

Согласно предоставленного суду расчета общая сумма задолженности по соглашению за период с **.**.****г. по **.**.****г. составляет 865240 рублей 97 копеек, из которых: 574034, 12 рублей - основной долг, 291206,85 рублей - проценты (л.д. ***).

**.**.****г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности в срок до **.**.****г. и расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий, которое Маяк Д.Н. получено **.**.****г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, оставлено без ответа и исполнения (л.д. ***).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, с Маяк Д.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 865240 рублей 97 копеек.

На основании ч. 2 ст. 450, ч.2 ст. 452 ГК РФ, с учетом размера задолженности по кредитуи сроков просрочки его исполнения, суд находит законными и обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, так как допущенные заемщиком нарушения являются существенными нарушениями условий договора, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 17852 рубля 41 копейка, что подтверждено документально ( л.д. ***).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 865240 (восемьсот шестьдесят пять тысяч двести сорок) рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17852 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 41 копейка.

Расторгнуть соглашение *** от **.**.****г., заключённое между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с **.**.****г..

Решение может быть обжаловано в Псковской областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Печорский районный суд Псковской области.

Судья С.Ю.Ефимова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.