Решение № 2-1078/2019 2-1078/2019~М-1029/2019 М-1029/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1078/2019

Дело № 2-1078/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 18 ноября 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

Как следует из искового заявления: сторонами была совершена сделка купли-продажи автомобиля, на основании предварительного договора купли-продажи транспортного средства с обременением и рассрочкой платежа от 01.09.2016г. на сумму 670000 руб. и последующим дополнительно заключенным договором купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 01.09.2017г между ФИО1 и ФИО3

В соответствии с п. 1.2. Договора ответчик обязался погашать сумму за полученный автомобиль в течении 24 месяцев из расчета ежемесячно 25% от стоимости оказываемых услуг АО «ПАМЗ».

Услуги ответчиком оказывались в соответствии с договором № от 01 09 2016г. между АО «ПАМЗ» и ИП ФИО3.

До настоящего времени сумма задолженности по договору купли-продажи б/н от 01.09.2016г не погашена и на 01.09.20191 составляет (670000 277293) = 392707 руб. Срок погашения истек еще 01.09.2018 года.

Истец шел на уступки и еще в течении года после истечения срока оплаты вел переговоры с ответчиком и ждал погашения задолженности, однако ответчик уклонялся от оплаты долга. Выполнение обязательств по договору оказания услуг АО «ПАМЗ» ответчик не производил, наличными деньгами погашение задолженности также не производил.

Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2018г. по 09.09.2019г. в размере 30510,11 руб.

Истцом при подачи искового заявления в суд понесены судебные издержки в виде оплаты стоимости государственной пошлины в размере 7432 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 392707 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30510,11 руб., госпошлину в размере 7432 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала и просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против удовлетворения их в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В судебном заседании исковые требования признаны ответчиком ФИО3, о чем ответчик собственноручно расписался в протоколе судебного заседания, признание иска принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, влекущих непринятие судом признания ответчика иска, не установлено, поэтому признание иска ответчиком принято судом.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 392707 (триста девяносто две тысячи семьсот семь рублей); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30510,11 (тридцать тысяч пятьсот десять рублей 11 копеек); судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 7432 (семь тысяч четыреста тридцать два рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев