Решение № 2-63/2017 2-63/2017(2-636/2016;)~М-598/2016 2-636/2016 М-598/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-63/2017

РЕШЕНИЕ Дело № 2-63/2017

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Чиркуновой Л.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и

к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 27.02.2012 г. по состоянию на 15.11.2016 г. в размере 720016 рублей 30 коп. и обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога – автомобиль марки: НИССАН/NISSAN NAWARA,

В обосновании иска истец указал, что 27.02.2012 г., ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор в порядке. Определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 24% (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

23.03.2015 г. заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № ... от 27.02.2012 г. на основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а так же ст.ст. 450,452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № ... от 27.02.2012 г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 23.03.2015 г. – 574549,35 руб. Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых. Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением суда от 09.02.2017 г. по данному делу в качестве соответчика по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество привлечена – ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд также не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении повестки и телефонограммой. О причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № ... от 27.02.2012 г. АО «Кредит Европа Банк» ответчику ФИО1 предоставило кредит на сумму 611500 рублей на приобретение автотранспортного средства НИССАН/NISSAN NAWARA, , сроком возврата 27.02. 2017 года, под 24% годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Предоставление Ответчику денежных средств по кредитному договору подтверждается заявлениями ответчика о периодическом перечислении денежных средств с указанного в разделе № 6 заявления на кредитное обслуживание банковского счета, графиком платежей и другими материалами дела.

В обеспечение исполнения указанных обязательств между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства НИССАН/NISSAN NAWARA, .

Согласно условий кредитования по кредитному договору № ... от 27.02.2012 г. ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17591,61 руб.

23.03.2015 г. между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № ... от 27.02.2012 г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 23.03.2015 г. – 574549,35 руб. Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых. Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев. Как следует из материалов дела, свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Сумма задолженности по договору рассчитана в приложенном к исковому заявлению расчете по состоянию на 15.11.2016 г., данный расчет в суде проверен и суд признает его правильным. Общая сумма задолженности согласно расчета составляет 720016 рублей 30 коп. из которых: сумма основного долга – 456844 руб. 58 коп., сумма просроченных процентов – 130579 рублей 18 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 14887 рублей 77 коп.; проценты по реструктуризированному кредиту – 80431 рубль 71 коп.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 37273 рубля 06 коп..

С учетом изложенного, исковое требование АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с заемщика кредиторской задолженности в сумме 720016 рублей 30 коп., по кредитному договору № ... от 27.02.2012 г., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд находит, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным.

Из содержания ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 32 ФЗ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» действующей в момент заключения договора залога и договора купли-продажи транспортного средства от 27.02.2012 г., залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп.2 п.1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога, без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в суде ответчик ФИО1 продал автомобиль НИССАН/NISSAN NAWARA, выпуска, цвет вишневый находящийся в залоге.

Как следует из сведений предоставленных РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Арзамасу Нижегородской области указанный автомобиль в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО2

В силу закона переход права собственности не прекращает права залога. Новый собственник ФИО2 – стала правопреемником залогодателя, и как следствие несет все обязанности, заемщика-залогодателя ФИО1 перед истцом по договору залога автомобиля.

При указанных обстоятельствах иск к ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С учетом обеспечения указанных обязательств залогом, взыскание необходимо обратить на заложенное имущество пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.2. ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.10 ст.28.1 Закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно раздела 3 Заявления на кредитное обслуживание стоимость предмета залога автомобиля НИССАН/NISSAN NAWARA, определена сторонами в размере 875000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества не ниже указанной в раздела 3 Заявления на кредитное обслуживание.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления по требованию о взыскании кредиторской задолженности истцом была уплачена госпошлина в размере 10400 руб., по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб. С учетом удовлетворения исковых требований суд определяет возмещения судебных расходов по госпошлине истцу с ФИО1 в размере 10400 руб., с ФИО2 в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 334, 348, 346, 353, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» кредиторскую задолженность по кредитному договору № ... от 27.02.2012 г. по состоянию на 15.11.2016 г. в размере 720016 рублей 30 коп.

В остальной части иска к ФИО1 – отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль НИССАН/NISSAN NAWARA, в счет погашения задолженности перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № ... от 27.02.2012 г., находящийся в собственности ФИО2, пропорционально удовлетворенным требованиям, определив начальную цену залогового имущества в размере 875000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 10400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.