Решение № 2-2003/2020 2-2003/2020~М-1465/2020 М-1465/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2003/2020

Дело №

61RS0№-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: ООО «Риелт Актив» о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05.03.2019г. между ИП ФИО1 и ООО «Риелт Актив» был заключен договор аренды № М/К-3. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств истец обратился с иском в Арбитражный суд РО. Определением Арбитражного суда РО от 20.01.2020г. между сторонами было заключено мировое соглашение. Однако до настоящего времени обязательства по мировому соглашению не исполнены. В отношении ООО «Риелт Актив» ведется исполнительное производство №ИП от 20.03.2020г. При этом, как указывает истец, помимо мирового соглашения, между истцом с ФИО11. было заключено соглашение от 16.01.2020г., согласно п.1 которого, ФИО3 являясь единственным участником и генеральным директором ОО «Риелт Актив» поручался перед истцом за исполнение ООО «Риелт Актив» всех обязательств по договору аренды № М/К-3 от 05.03.2019г. и мирового соглашения от 16.01.2020г. В соответствии с п.2 Мирового соглашения ООО «Риелт Актив» обязалось оплатить задолженность в размере 205000 руб. в срок до 31.01.2020г. Вместе с тем к настоящему времени данное обязательство не исполнено. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размере 205 000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ИП ФИО1- ФИО4 действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, заявив, что это делает это добровольно и понимает последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает иск ИП ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: ООО «Риелт Актив» о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размере 205 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 31.07.2020г.

СУДЬЯ: