Решение № 2-925/2023 2-925/2023~М-604/2023 М-604/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-925/2023

Дело 2-925/2023 (УИД: 54RS0023-01-2023-001065-73)

Поступило в суд 14.06.2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12, ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО11 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

Она знала о смерти отца, присутствовала на похоронах, помогала матери ФИО8 в захоронении тела.

Она является дочерью, однако не знала и не предполагала, что при жизни отец ФИО2 завещал все своё имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, ей.

Так как она дочь, она не принимала участие по вступлению в наследство, так как есть ее мама, и она думала, что наследником будет мама.

О том, что существует завещание, она узнала в конце мая 2023 года из письма нотариуса ФИО7, которая указала, что после смерти ФИО2 открыто наследственное имущество, в котором имеется завещание на ее имя, а также, что ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Истец после смерти отца наследство не принимала, так как полагала, что есть ее мать, которая и должна принять наследство.

Считает, что в ее случае имеется уважительная причина, так как она не знала о том, что ее отцом было при жизни составлено завещание на ее имя.

На основании изложенного истец ФИО11 просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО11 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, участвующая в судебном заседании посредством системы ВКС, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что основная причина, по которой истец не обратилась к нотариусу, и которая является основанием для восстановления пропущенного срока, это незнание о наличии завещания. Истец считала, что все имущество будет принадлежать ее маме. Кроме того, срок для принятия наследства пропущен истцом по той причине, что в населенном пункте, где проживает истец, отсутствует нотариус, а поездка в ближайший населенный пункт, где есть нотариус, была невозможна, так как она была занята лечением внучки. Все действия истца были направлены на лечение внучки, истец является неработающим пенсионером, все денежные средства уходят на лечение внучки.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании, а также в письменном заявлении заявленные требования не признала.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Требованиями ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № (л.д.12).

Копия свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2 и ФИО12 (л.д.10).

Из копии свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения которого ФИО2 присвоена фамилия супруга-ФИО3 (л.д.11).

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1141 п. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д. 71-86).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: ДД.ММ.ГГГГ через главного специалиста администрации рабочего посёлка (поселка городского типа) ФИО4 <адрес> сын ФИО13 (л.д. 73) и ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления нотариусу супруга ФИО12 (л.д. 73 оборот).

Копия свидетельства о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО12 приходится супругой ФИО2, а копия свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО13 приходится сыном ФИО2 (л.д. 74, 74 оборот).

Таким образом, из указанных документов, а также в силу приведенных норм закона следует, что истец ФИО11 и ответчики ФИО12 и ФИО13 являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились только ответчики ФИО12 и ФИО13

Из материалов наследственного дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО2 составлено завещание, согласно которому все его имущество, которое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось, он завещает ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 75).ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 в адрес ФИО11 направлено письмо, в котором нотариус сообщает об открытии наследства после смерти ФИО2, а также о наличии завещания, в котором ФИО2ВУ. завещал ей свое имущество, также указывает на пропуск срока для принятия наследства (л.д. 83).

Полагая, что срок пропущен по уважительной причине в связи с тем, что она не знала о существовании завещания, истец обратилась в суд с иском о восстановлении ей срока для принятия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по не зависящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав.

При этом перечень обстоятельств, которые как могут быть отнесены к уважительным причинам, так и не могут быть отнесены к ним, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим.

Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что об открытии наследства истец была осведомлена, так как знала о смерти отца, присутствовала на похоронах. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества не относится к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства.

Отсутствие сведений о наличии завещания при том положении, что истец является наследником первой очереди по закону, также не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, поскольку истец при наличии намерений принять наследство не была лишена права и возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Представленные истцом и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в подтверждение факта проживания внучки истца ФИО совместно с ней и наличия у девочки заболевания, а именно, договор социального найма, характеристика ФИО, выписные эпикризы из <адрес> детской клинической больницы о нахождении ФИО на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика ФИО9» о нахождении на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО, документы о семейном положении ФИО10 (дочери ФИО11 и матери ФИО), справки о работе ФИО10 в Амурском филиале АО «Труд» вахтовым методом не свидетельствуют о наличии у ФИО11 уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку не связаны с личностью самой ФИО11, не свидетельствуют о наличии у нее каких-либо заболеваний, она не является опекуном ФИО, и на нее не возложена обязанность по содержанию и воспитанию внучки.

Кроме того, представленные на ФИО документы содержат сведения о ее лечении с июня 2023 года, то есть за пределами шестимесячного срока для принятия ФИО11 наследства.

Таким образом, судом не установлено каких-либо оснований, которые бы препятствовали принятию ФИО11 наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Поскольку оснований для восстановления срока для принятия наследства судом не установлено, требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Черкасова