Приговор № 1-114/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-114/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретарях Болучевской Н.А. и Горбуновой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Черняховска Юнг К.Ю. и помощника прокурора города Черняховска Кирюшкиной О.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вальтер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАЗАКЕВИЧА

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>», состоящего на воинском учете, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что будучи 13 мая 2020 года привлеченным по постановлению мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области, вступившим в законную силу 26 мая 2020 года к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, отбыв наказание 23 мая 2020 года, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, 03 мая 2021 года, примерно в 15 час 30 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении безопасности дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> «а», и, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, умышленно, незаконно, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ стал управлять им, двигаясь по улице Курчатова г.Черняховска, где его преступные действия были замечены и пресечены сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский», который остановил данный автомобиль примерно в 15 час 30 минут 03 мая 2021 года в 8 метрах от дома 26 «а» по улице Курчатова в городе Черняховске Калининградской области. После этого, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно имелись следующие признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, то он был отстранен от управления данным автомобилем и при помощи алкотектора было установлено содержание этанола в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,322 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха при допустимой норме 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Органами дознания данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Кирюшкина О.Д. с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ согласилась.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, приходит к выводу о назначении наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казакевича ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции от 23 апреля 2019 года), за которое назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественным доказательством автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, переданным на хранение ФИО2 последняя вправе рядиться по своему усмотрению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО1 на предварительном следствии в сумме 5050 руб. и в суде в сумме 3000 руб., а всего в сумме 8550 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Н.И. Ковальчук Н.И. Ковальчук

Дело № 1-114/2021

УИД № 39RS0022-01-2021-001228-77