Решение № 2-114/2024 2-2844/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-114/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО6» к ФИО3, к наследственному имуществу ФИО2 и МТУ Росимущества в Краснодарском Крае и <адрес> о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО3, к наследственному имуществу ФИО2 и к МТУ Росимущества в Краснодарском Крае и <адрес> о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «ФИО6» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 528 900 рублей под 11,90% годовых, а ФИО2 приняла на себя обязательство в соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора ежемесячно производить аннуитетные платежи (основной долг и начисленные проценты) и вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или оплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения (включительно).

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2 и предоставил ей денежные средства в размере 528 900 рублей, что подтверждается уведомлении о зачислении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, банку стало известно, что согласно сведениям из ЕГРН, по состоянию на дату смерти объектов недвижимости в собственности ФИО2 не имелось.

Однако, ФИО2 до дня ее смерти принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты> 2022 г.в., кузов №№, г/н № (ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается письмом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Также банку стало известно, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 и у них имеется общий ребенок ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями из ФГИС «ЕГР ЗАГС».

Так, вопреки фактическому наличию наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, согласно сведениям из открытых источников информации – реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось; информации о лицах фактически принявших наследство - не имеется и, при этом, с июля 2020 года обязательства по кредитному договору не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО6» направил по адресу последнего места жительства умершего заемщика заключительное требование о досрочном погашении задолженности, однако требования банка не исполнены.

Просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 223 893, 10 рублей, которая состоит из суммы основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

До настоящего времени обязательства перед истцом не исполнены, задолженность по кредиту не погашена.

Истец просит взыскать с наследника/правопреемника умершего заёмщика (ФИО2) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 893, 10 рублей в пределах наследственного/выморочного имущества - <данные изъяты> 2022 г.в., кузов №№, г/н № (ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 5 438, 93 рублей.

Стороны, извещенные своевременно и надлежащим образом повестками и публикациями на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

Согласно ч.ч.1,3,4 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «ФИО6» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «ФИО6» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 528 900 рублей под 11,90% годовых, а ФИО2 приняла на себя обязательство в соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора ежемесячно производить аннуитетные платежи (основной долг и начисленные проценты) и вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или оплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения (включительно).

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2 и предоставил ей денежные средства в размере 528 900 рублей, что подтверждается уведомлении о зачислении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, банку стало известно, что согласно сведениям из ЕГРН, по состоянию на дату смерти объектов недвижимости в собственности ФИО2 не имелось.

Однако, ФИО2 до дня ее смерти принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты> 2022 г.в., кузов №№, г/н № (ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается письмом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Также банку стало известно, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 и у них имеется общий ребенок ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями из ФГИС «ЕГР ЗАГС».

Так, вопреки фактическому наличию наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, согласно сведениям из открытых источников информации – реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось; информации о лицах фактически принявших наследство - не имеется и, при этом, с июля 2020 года обязательства по кредитному договору не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО6» направил по адресу последнего места жительства умершего заемщика заключительное требование о досрочном погашении задолженности, однако требования банка не исполнены.

Просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 223 893, 10 рублей, которая состоит из суммы основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

До настоящего времени обязательства перед истцом не исполнены, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлен факт неисполнения заёмщиком кредитных обязательств по причине смерти.

При этом, из материалов дела усматривается, что в собственности ФИО2 (до дня ее смерти) имелось транспортное средство, т.е. движимое наследственное имущество, которое является выморочным.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п.1-2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

-жилое помещение;

-земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

-доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

С учетом положений ст.ст.1151, 1152, 1175 ГК РФ, в рассматриваемом случае, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2 (в лице законного представителя ФИО3) не отвечают по денежным обязательствам заемщика в порядке правопреемства, так как указанные лица не вступили в наследство.

Иных доказательств в ходе судебного разбирательства в суд не поступило.

Приобретателем выморочного наследственного имущества – ТС марки <данные изъяты> 2022 г.в., кузов №№, г/н № (ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Краснодарском Крае.

С учетом изложенного, суд считает отказать в удовлетворении требований банка о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 и взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском Крае и <адрес> за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 893, 10 рублей в пределах стоимости ТС марки <данные изъяты> 2022 г.в., кузов №№, г/н № (ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, ПАО «ФИО6» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5 438, 93 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «ФИО6» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 438, 93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО6» к ФИО3, к наследственному имуществу ФИО2 и МТУ Росимущества в Краснодарском Крае и <адрес> о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить частично.

В удовлетворении требований ПАО «ФИО6» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 893 /двести двадцать три тысячи восемьсот девяносто три/ рубля 10 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 438 /пять тысяч четыреста тридцать восемь/ рублей 93 копейки – отказать.

Взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском Крае и <адрес> за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «ФИО6» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 893 /двести двадцать три тысячи восемьсот девяносто три/ рубля 10 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 438 /пять тысяч четыреста тридцать восемь/ рублей 93 копейки, в пределах стоимости выморочного имущества - ТС марки <данные изъяты> 2022 г.в., кузов №№, г/н № (ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо