Решение № 2-114/2024 2-114/2024(2-910/2023;)~М-820/2023 2-910/2023 М-820/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-114/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 06 февраля 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54569 рублей 67 копеек, заключенному с ФИО1.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере 85000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере 15,9 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил обязательств в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54569 рублей 67 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 45465 рублей 16 копеек;

- проценты в размере 9104 рубля 51 копейка.

На основании изложенного просили взыскать с наследника умершей ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 54569 рублей 67 копеек и государственную пошлину в размере 1837 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель истца ФИО6 просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, кроме того просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, с учетом письменных заявлений сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере 85000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере 15,9 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательств в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54569 рублей 67 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 45465 рублей 16 копеек;

- проценты в размере 9104 рубля 51 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 признал исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Кроме того, просил рассмотреть гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору без его участия.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54569 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 1837 рублей, которую следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54569 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 45465 (сорок пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 16 копеек; проценты в размере 9104 (девять тысяч сто четыре) рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 1837 (одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/