Постановление № 1-89/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-89/2020

Уголовное дело №1-89/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Грязи 12 мая 2020 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием помощника прокурора Старкова А.А.,

следователя ФИО2,

обвиняемой ФИО1,

защитника Абудихиной Н.Н.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 59 минут ФИО1, управляя принадлежащим ей на праве собственности технически исправным автомобилем МИЦУБИСИ-ДИОН регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автодороги Орел-Тамбов со стороны <адрес> в направлении г. Тамбов, со скоростью около 75 км/ч, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, должным образом не оценила дорожно-транспортную ситуацию, в результате чего потеряла контроль над управлением транспортным средством, тем самым нарушив пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, создала своими действиями опасность для движения и по неосторожности, на 310-м км автодороги Орел-Тамбов в Грязинском районе Липецкой области допустила съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира ФИО6, находившейся на заднем пассажирском сидении автомобиля МИЦУБИСИ-ДИОН регистрационный знак № справа, обнаружены: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения, в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - имевшим место дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления следователя СО ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу было назначено судебное заседание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

Следователь ФИО2 ходатайство поддержал, ссылаясь на доводы постановления.

Потерпевшая ФИО6 не возражала прекратить уголовное дело и применить к обвиняемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в письменном заявлении указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб потерпевшей возмещен.

Изучив ходатайство следователя ФИО2, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, возместила причиненный преступлением имущественный вред, в материалах дела имеется согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УК РФ, свое согласие обвиняемая подтвердила в судебном заседании.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом не установлено обстоятельств, дающих повод для прекращения уголовного дела по иным основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не работает, замужем, в связи с этим, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъясняет обвиняемой ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Назначить обвиняемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа, производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

ИНН <***>

КПП 480201001

УФК по Липецкой области (ОМВД России по Грязинскому району л/с <***>)

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК Г. ЛИПЕЦК

БИК 044206001

Расчетный счет <***>

ОКТМО 42606101

КБК 18811603127010000140

УИН 188548200100300001533

Разъяснить ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль МИЦУБИСИ-ДИОН гос. номер №, находящийся на хранении у обвиняемой ФИО1 (л.д. 78), - оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Фатеев