Решение № 2-1332/2025 2-1332/2025~М-1242/2025 М-1242/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-1332/2025

Дело № №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ФИО7 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, предоставляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссией, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредиты на счет или момент активации кредитной карты.

Так, на дату направления в суд искового заявления, умершего перед банком составляет 25 205,55 рублей, из которых:

Сумма основного долга – 16 188,73 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

Сумма процентов – 8 083,86 рублей – просроченные проценты;

Сумма штрафов и комиссии – 932,96 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим заемщиком не исполнено.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО8 открыто наследственное имущество по № № к имуществу ФИО9., умершего <данные изъяты>, зарегистрированное в нотариальной палате Хабаровского края.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с наследников ФИО10 просроченную задолженность, состоящую из:

Сумма общего долга – 25 205,55 рублей, за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

16 188, 73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

8 083,86 руб. – просроченные проценты;

932,96 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления;

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска ль ДАТА, к участию в деле, в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался с удом в установленном законом порядке. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке. Согласно представленному заявлению от ДАТА, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между АО «Тинькофф» и ФИО11 заключен договор потребительского кредита, полная стоимость кредита при кредитном лимите 700 000 рублей, составляет 325 338 рублей, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка определяется на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки, 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых.

ДАТА между АО «Тинькофф» и ФИО2 заключен договор № № перевыпущенной карты №.

Согласно ответу нотариуса ФИО12 от ДАТА, после смерти ФИО13., ДАТА года рождения, открыто наследственное дело № №, наследником по закону является ФИО1 (мать). Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

ДАТА войсковой частью № выдана справка № № ФИО14 о том, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №. С ДАТА по настоящее время принимает участие в специальной военной операции на территории ФИО15.

ДАТА в адрес ФИО1 поступило извещение из <данные изъяты>, согласно которому огнеметчик огнеметного отделения штурмовой роты мотострелкового батальона войсковой части №, рядовой ФИО2, ДАТА года рождения, ДАТА погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях <данные изъяты>. Смерть наступила <данные изъяты>.

ФИО16 ДАТА года рождения, уроженец г. Хабаровск, скончался ДАТА, что подтверждается справкой о смерти № № от ДАТА, свидетельством о смерти №, выданное специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации города Хабаровска.

Согласно материалам наследственного дела № № от ДАТА, наследником ФИО17. является его мать, ФИО1

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Судом установлено, что ФИО18 заключил контракт о прохождении военной службы и с ДАТА принимал участие в проведении специальной военной операции на территории <данные изъяты>. ДАТА ФИО19 погиб на территории ФИО20

Таким образом, обязательство ФИО21 перед АО «ТБанк» по возврате суммы кредита и уплате процентов по кредитной карте, в силу прямого указания закона прекратилось, в связи с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, опровергающих применения к спорному правоотношению специального правового урегулирования. Установленного для защиты прав военнослужащих, участвующих в зоне специальной военной операции.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности с наследственного имущества подлежит отклонению, поскольку само обязательство, послужившее основанием для возникновения долга, прекратилось и не перешло к наследникам.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено ДАТА

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № № Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь с.з. Пасека П.В.