Определение № 33-9630/2026 от 23 февраля 2026 г.

Дело № 33-9630/2026 (2-7132/2025)

УИД – 23RS0047-01-2025-005440-63


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Диденко И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы с ходатайством САО «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Краснодара от 30 июля 2025 года

УСТАНОВИЛА:

...........6 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

Решением Советского районного суда города Краснодара от 30 июля 2025 года отменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 №У-25-28412/2010-003 от 22 апреля 2025 года отменено, суд взыскал с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку за период с 31 мая 2023 года по 23 октября 2024 года в размере 250 000 рублей 00 копеек, также взыскал с САО «ВСК» неустойку в размере 1 000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения суда, исключаемую со дня вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель САО «ВСК» на основании доверенности ФИО3 направила апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока указала, что копия обжалуемого решения получена 1 октября 2025 года, по истечению процессуального срока для обжалования.

Учитывая предмет обжалования, характер разрешаемого вопроса, положения части 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть ходатайство без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы ходатайства, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

На основании ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение принято 30 июля 2025 года, в этот же день изготовлен мотивированный текст судебного акта, последним днем обжалования решения суда являлось 30 августа 2025 года.

О судебном заседании, назначенном на 30 июля 2025 года, заявитель своевременно извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Копия указанного выше указанного судебного решения направлена в адрес ответчика с соблюдением установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, апелляционная жалоба направлена САО «ВСК» в адрес районного суда лишь 20 октября 2025 года, за пределами установленного срока апелляционного обжалования, по прошествию двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

При этом судом, во исполнение положений статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» текст указанного судебного акта, в разумный срок, размещен в сети «Интернет», что подтверждается сведениями с официального сайта суда.

В связи с чем ответчик имел возможность ознакомиться с текстом мотивированного решения, которое находилось в открытом доступе, и направить в адрес суда апелляционную жалобу в установленный срок, доказательств невозможности совершения данных процессуальных действий, также не представлено.

Принимая во внимание, что САО «ВСК» надлежащем образом извещен о дате судебного заседания, в котором вынесено оспариваемое решение, учитывая своевременное размещение сведений на официальном сайте суда, направление жалобы по прошествию двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска процессуального срока.

Доводы заявленного ходатайства о том, что копия обжалуемого судебного акта получена за пределами установленного срока, опровергаются материалами настоящего дела и не могут быть безусловным основанием для восстановления такого срока, поскольку материалами дела установлено, что объективных препятствий к своевременному совершению ответчиком процессуальных действий не имелось, отсутствуют доказательства позднего получения судебного акта.

Иные доводы заявления, не содержат оснований для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования, поскольку фактически сводятся к неверному толкованию норм процессуального права, в связи с чем не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом процессуального срока не являются уважительными, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 322, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство САО «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Краснодара от 30 июля 2025 года – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение одного месяца в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко