Решение № 2-150/2019 2-150/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-150/2019

Дело № 2-150/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 23 августа 2019 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг юриста в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 170 000 рублей 00 копеек до 25.04.2018. Сумма займа ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, телефонограммой в деле, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 сумму в размере 170 000 рублей 00 копеек, что подтверждается предоставленной суду распиской. Согласно расписке ФИО2 обязался возвратить долг в срок до 25.04.2018 (л.д.6).

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, и соблюдена предусмотренная ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма совершенной между гражданами сделки на сумму, более чем десять тысяч рублей.

В силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что и было сделано сторонами при заключении договора займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Установлено, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не возвращены, доказательств обратного не предоставлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие долговых документов у истца как кредитора, в данном случае свидетельствует о наличии неисполненного денежного обязательства у ответчика.

Учитывая наличие у истца договора займа – расписки от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из буквального толкования указанных норм следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

В обоснование несения расходов истец предоставила квитанцию Серия КА № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую подпись адвоката и соответствующую печать.

Согласно выше указанной квитанции ИП ФИО3 принял от ФИО1 3 000 рублей за составление искового заявления о взыскании суммы долга по договору займа.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что истец подтвердил факт оплаты услуг адвоката по настоящему гражданскому делу в размере 3 000 рублей 00 копеек, так как оснований не доверять данному документу у суда не имеется, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требование в данной части, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на 100%, размер подлежащих возмещению с ответчика ФИО2 в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины составляет 4 600 рублей 00 копеек (факт оплаты подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ за оплату государственной пошлины в размере 2 300 рублей 00 копеек и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ за оплату государственной пошлины в размере 2 300 рублей 00 копеек), расходов по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления - 3 000 рублей 00 копеек (факт оплаты подтверждается квитанцией от 60.06.2019 Серия КА №).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 3 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 177 600 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 27 августа 2019 года.