Решение № 2-2358/2018 2-2358/2018~М-2111/2018 М-2111/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2358/2018

Дело №2-2358/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 годаг.Оренбург

Промышленный районныйсудг. Оренбурга в составе:председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Жумаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по Оренбургской областиобратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на пенсионном обеспечении в отделе пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Оренбургской области состояла А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., получавшая пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее Закон) ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 56 Закона, выплата пенсии производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории РФ через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка РФ путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

В ДД.ММ.ГГГГ из ПАО Сбербанк <адрес> в УМВД России по Оренбургской области поступили сведения о смерти А.

Отделом пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по Оренбургской области направлен запрос в управление ЗАГС администрации г. Оренбурга о предоставлении сведений, подтверждающих факт смерти А.

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Оренбургской области из управления ЗАГС администрации г. Оренбурга поступила выписка из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой дата смерти А. - ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии А. была прекращена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет открытый в отделениях организационно подчиненных Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя А. излишне зачислена пенсия в размере 115252,00 рублей.

Согласно письму начальника сектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства со счета №, открытого в отделениях организационно подчиненных Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя А. , сняты наследником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

О смерти А. наследник последней. ФИО1 не известила отдел пенсионного обслуживания <данные изъяты>, в результате чего пенсионный отдел продолжал начислять пенсию на счет А. в отделСбербанка России.

Таким образом, вследствие недобросовестности ответчицы, сумма перечисленной пенсии на счет А. после ее смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 115 252,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отделом пенсионного обеспечения <данные изъяты> на имя ФИО1 направлено письмо о возврате выплаченной А. пенсии после ее смерти. Ответ на письмо не последовал.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 1102, 1109 ГК РФ, статьей 62 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

Просили взыскать с ФИО1 в пользу УМВД <адрес> излишне выплаченную пенсию, начисленную А. , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115 252,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и мессе судебного разбирательства. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Ответчик ФИО1 в письменном отзыве пояснила, что факт того, что о смерти А. истцу стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ г. и, что до ДД.ММ.ГГГГ. продолжалось начисление пенсии, свидетельствует о нарушениях истца в организации работы по пенсионному обеспечению. Письмо от истца о возврате выплаченной пенсии в ее адрес не поступало. О том, что ею были получены излишне начисленные денежные средства, ей стало известно только из искового заявления, направленного судом. Кроме того, после получения извещения она незамедлительно обратилась в УМВД по Оренбургской области за реквизитами и произвела возврат требуемой суммы, что подтверждает приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ В силу положений ст. 11 ГК Российской Федерации и ст. 3 ГПК Российской Федерации истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право. Поскольку денежная сумма перечислена истцу, то считает, что права истца не нарушены, а соответственно оснований для удовлетворения иска нет, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, данная статья устанавливает обязанность возвращения имущества, приобретенного (сбереженного) без должного правового основания.

На пенсионном обеспечении в отделе пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Оренбургской области состояла А. , получавшая пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел.государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее Закон) ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 56 Закона, выплата пенсии производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории РФ через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка РФ путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

В ДД.ММ.ГГГГ из ПАО Сбербанк <адрес> в УМВД России по Оренбургской области поступили сведения о смерти А.

Отделом пенсионного обслуживания <данные изъяты> направлен запрос в управление ЗАГС администрации г. Оренбурга о предоставлении сведений, подтверждающих факт смерти А.

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Оренбургской области из управления ЗАГС администрации г. Оренбурга поступила выписка из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой дата смерти А. - ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии А. была прекращена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет открытый в отделениях организационно подчиненных <данные изъяты> на имя А. излишне зачислена пенсия в размере 115252,00 рублей.

Согласно письму начальника сектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства со счета №, открытого в отделениях организационно подчиненных Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя А. , сняты наследником ФИО1 .

О смерти А. наследник последней ФИО1 не известила отдел пенсионного обслуживания <данные изъяты>, в результате чего пенсионный отдел продолжал начислять пенсию на счет А. в отделСбербанка России.

Таким образом, вследствие недобросовестности ответчицы, сумма перечисленной пенсии на счет А. после ее смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 115 252,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отделом пенсионного обеспечения <данные изъяты> на имя ФИО1 направлено письмо о возврате выплаченной А. пенсии после ее смерти. Ответ на письмо не последовал.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 произвела возврат суммы115 252,00 рублей, что подтверждает приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Однако поскольку денежные средства перечислены ответчиком истцу, то это является основанием для указания в резолютивной части решения суда о том, что оно исполнению не подлежит.

На основании ст.103 ГПК РФ расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу в пользу МО «город Оренбург» в виде государственной пошлины в размере 3 505 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по Оренбургской области излишне выплаченную пенсию в размере 115 252 рубля 00 копеек. Решение в указанной части исполнению не полежит.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу МО «город Оренбург» государственную пошлину в размере 3 505 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Маслова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено 01 октября 2018 года.

Судья: Маслова Л.А.