Решение № 2-1846/2017 2-1846/2017 ~ М-1641/2017 М-1641/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-1846/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием: представителя истца ООО «ГЕО» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГЕО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «ГЕО» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что <...> между ООО «ГЕО Ресурс» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № б/н от <...>. и ООО « ГЕО Ресурс» передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей на срок до <...>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в установленный договором срок.

Дополнительным соглашением от <...> срок действия договора пролонгирован до <...>.

Факт передачи денежных средств подтверждается документально платежное поручение <...> от <...> год на сумму 500 000,00 рублей.

<...> между ООО «ГЕО Ресурс» и ответчиком ФИО2 заключен второй договор займа № б/н от 15.05.2014г. которого ООО «ГЕО Ресурс» передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей на срок до <...>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в установленный договором срок.

Дополнительным соглашением к договору № б/н от <...> от <...> срок действия договора пролонгирован до <...>.

Факт передачи денежных средств подтверждается документально платежное поручение <...> от <...> год на сумму <...> рублей.

В обусловленные договором сроки и до настоящего момента ответчик обязательства по возврату полученных сумм займов, а также процентов по договору займа № б/н от <...> и договору займа № б/н от <...>. не исполнил.

В соответствии с п 2.3. договоров займа на сумму займа, ежемесячно начисляют проценты в размере <...> % годовых.

ООО «ГЕО Ресурс» направило ответчику письма с требованиями возвратить полученные по вышеуказанным договорам займа денежные средства, а также уплатить проценты, однако ответчик добровольно требования не удовлетворил, ответа не последовало, денежные средства не возвращены.

<...> между сторонами ООО «ГЕО Ресурс» (Цедент) и ООО «ГЕО» (Цессионарий) были заключены договоры уступки права требования <...>/ГЕО-у и <...>/ГЕО-у от <...>., в соответствии с которым:

- по договору уступки права требования <...>/ГЕО-у от <...>. Цедент уступил Цессионарию полном объеме право требования по договору займа №б/н от <...>. на общую сумму: <...> коп. к должнику – ФИО2, о произошедшей уступке должник был надлежащим образом уведомлен,

- по договору уступки права требования <...>/ГЕО-у от 01.08.2017г. Цедент уступил Цессионарию полном объеме право требования по договору займа №б/н от <...>. на общую сумму: <...>. к должнику – ФИО2, о произошедшей уступке должник был надлежащим образом уведомлен.

Согласно п. 3.2 договоров займа в случае нарушения сроков уплаты суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего Договора, либо выплаты процентов по п.2.3. настоящего Договора, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На <...> сумму задолженности по договору № б/н от <...> составляет <...> руб. из них: <...> руб. – сумма основного долга, <...>. – сумма процентов, <...>. – сумма неустойки.

На <...> сумму задолженности по договору № б/н от <...> составляет <...> руб. из них: <...>. – сумма основного долга, <...> руб. – сумма процентов, <...> руб. – сумма неустойки.

<...> ООО «ГЕО» также направило ответчику претензионное письмо с требованием возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты, однако ответчик без законных оснований уклоняется от удовлетворения требований истца.

В судебном заседании представитель ООО «ГЕО» по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 возражали против удовлетворения иска, утверждали, что ООО «ГЕО Ресурс» денежные средства не перечислялись. Ответчик ФИО2 настаивал на том, что решение об одобрении совершения вышеуказанной сделки истцом не было предоставлено ввиду того, что ООО «ГЕО Капитал» выплачивал указанные денежные средства ответчику в качестве дивидендов по бонусной программе, а займ ответчику не предоставлялся.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, <...> между ООО «ГЕО Ресурс» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «ГЕО Ресурс» передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до <...>. Согласно условиям договора, ответчик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в установленный договором срок. Как следует из изученного дополнительного соглашения от <...>, срок действия договора пролонгирован до <...>.

Факт передачи денежных средств подтверждается исследованными судом платежными поручениями <...> на сумму <...> рублей.

Как установил суд, в обусловленные договором сроки и до настоящего момента ответчик обязательства по возврату полученной суммы займа, а также процентов по договору займа № б/н от <...> не исполнил.

Как следует из исследованного судом договора займа от <...>, в соответствии с его пунктом 2.3., ежемесячно начисляют проценты в размере <...> % годовых.

В судебном заседании также установлено, что <...> между ООО «ГЕО Ресурс» и ФИО2 заключен второй договор займа № б/н от <...> в соответствии с пунктом 1 которого ООО « Гео Ресурс» передал ответчику денежные средства в размере <...> на срок до <...>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в установленный договором срок. Согласно изученного судом дополнительного соглашения к договору № б/н от <...> от <...> срок действия договора пролонгирован до <...>.

Как установил суд и следует из материалов дела, ООО «ГЕО Ресурс» направило ответчику письма с требованиями возвратить полученные по вышеуказанным договорам займа денежные средства, а также уплатить проценты, однако ответчик добровольно требования не удовлетворил, ответа не последовало, денежные средства не возвращены.

Суд установил, что на <...> сумма задолженности по договору № б/н от <...> составляет <...> руб. из них: <...> руб. – сумма основного долга, <...>. – сумма процентов, <...> руб. – сумма неустойки.

Суд установил, что на <...> сумму задолженности по договору № б/н от <...> составляет <...>. из них: <...> – сумма основного долга, <...> руб. – сумма процентов, <...> руб. – сумма неустойки.

Как следует из материалов дела, <...> между сторонами ООО «Гео Ресурс» и ООО « Гео» были заключены договоры уступки права требования по вышеуказанным договорам.

Согласно материалам дела, <...> ООО «ГЕО» также направил ответчику претензионное письмо с требованием возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты, однако ответчик уклонился от удовлетворения требований истца.

В силу вышеизложенного, суд считает установленным, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату денежных средств по договорам займа.

В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд не может признать законными и обоснованными доводы ответчика и его доверителя о недаказанности требований исковой стороны, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подверждающих существо заявленных требований.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Градланского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГЕО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГЕО» сумму задолженности в размере <...>

<...>

<...>

<...>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГЕО» судебные расходы выразившиеся в оплате госпошлины в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: