Постановление № 1-227/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-227/2019

К делу №1-227/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гулькевичи 29 ноября 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре - Уралевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гулькевичского района - Сафроновой Л.В.

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката Мартынова Ю.А., представившего удостоверение № от 23 апреля 2003 года, ордер № от 29 ноября 2019 года,

потерпевшей С.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 17.08.2019 примерно в 01 час 00 минут, находясь в автомобиле «Volkswagen Golf» с государственным регистрационным знаком №, расположенного на обочине участка автодороги «Урожайный-Советский» с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного на территории Гулькевичского района, Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся на центральной консоли автомобиля принадлежащий С.Т. и находящийся в пользовании С.А. мобильный телефон «Samsung Galaxy А5», стоимостью 10 000 рублей, в золотистом чехле, стоимостью 100 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил С.Т. значительный ущерб на общую сумму 10 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился.

Потерпевшая С.Т. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и возмещением ей причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Мартынов Ю.А., поддержали ходатайство потерпевшей, просили производство по делу прекратить за примирением сторон. Пояснив, что подсудимый совершил преступление впервые, средней тяжести, с потерпевшей примирился, вред возмещен.

Государственный обвинитель Сафронова Л.В. полагала возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 519-О-О в соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению, поскольку ФИО1 совершил преступление впервые, средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy А5», коробка от мобильного телефона, хранящиеся у потерпевшей С.Т., по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 3600 рублей, за участие в ходе следствия по назначению следователя, взысканные из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ст. 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 3600 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy А5», коробка от мобильного телефона, хранящиеся у потерпевшей С.Т., по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, адвокату Мартынову Ю.А., потерпевшей С.Т., прокурору Гулькевичского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова