Решение № 12-271/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 12-271/2024

Дело № 12-271/2024


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 апреля 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н. в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал №414, с участием защитника Богословской С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, действующей в защиту интересов ООО «Новые транспортные системы» на решение заместителя начальника ГАТИ Б. по жалобе на постановление №0210237823111688000000736 ГАТИ от 16.11.2023 года и на постановление начальника №0210237823111688000000736 ОКПО ГАТИ К. по делу об административном правонарушении от 16.11.2023 года о привлечении ООО «Новые транспортные системы» к административной ответственности по ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №0210237823111688000000736 по делу об административном правонарушении от 16.11.2023 года ООО «Новые транспортные системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением начальника заместителя начальника ГАТИ Б. от 06.12.2023 года жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №0210237823111688000000736 по делу об административном правонарушении от 16.11.2023 года оставлена без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вынесенного решения и постановления. В обоснование своего требования указывает, что в момент совершения административного правонарушения, принадлежащее Обществу транспортное средство, находилось в краткосрочной аренде у клиента/арендатора Г.. Указанное подтверждается, договором аренды ТС без экипажа №2110-04 от 13.10.2023 года, карточкой клиента с указанием транзакции клиента и списком заказов по автомобилю, детализацией заказа, а также сведениями GPS-трекера.

Защитник ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила постановление отменить, производство в отношении Общества прекратить.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы административного дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1.10.16 Приложение №5 "О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга", утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 (далее Правила), в целях надлежащего содержания внутриквартальной территории не допускается размещение транспортных средств на газонах.

Статья 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», предусматривает административную ответственность за размещение транспортных средств на газонах.

Исследованные материалы дела подтверждают, что 03 ноября 2023 года в 14 часов 02 минуты ООО «Новые транспортные системы» в нарушение пункта 1.10.16 приложения №5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961, разместило транспортное средство марки «Чери Тигго 4» с государственным регистрационным знаком <№> в Санкт-Петербурге по адресу Шоссе Революции, дом 87, литера А, на газоне.

Факт нарушения Обществом п.1.10.16 приложения №5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961, который образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», зафиксирован работающей в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи - комплекс Дозор М3, идентификатор 01-АА059, а также имеющейся в материалах дела фотофиксацией, из которой со всей очевидностью усматривается, что транспортное средство, размещено на территории газона, справкой о маршруте мониторинга СПБ ГКУ «Управления по мониторингу», сведениями из «Региональной геоиформационной системы».

Доказательств, ставящих под сомнение корректность работы в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи - комплекса Дозор М3, идентификатор 01-АА059, в материалах дела не содержится и заявителем также не представлено.

Согласно материалам дела Дозор М3, идентификатор 01-АА059 имеет свидетельство о поверки №С-ДЗЛ/09-11-2023/293591130, действующей до 08 ноября 2025 года.

Согласно части первой ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть вторая ст.2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исследованные материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения 03 ноября 2023 года, не находилось в пользовании и распоряжении ООО «Новые транспортные системы».

Оценив представленные Обществом доказательства: договор аренды ТС без экипажа №2110-04 от 13.10.2023 года, карточка клиента с указанием транзакции клиента и списком заказов по автомобилю, детализация заказа, а также сведениями GPS-трекера о передвижении транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что их совокупность указанных доказательств не является достаточной и бесспорно подтверждающей нахождение транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица.

В частности как усматривается из указанных доказательств клиент каршеринга Г. пользовалась транспортным средством 03 ноября 2023 года в период с 08 часов 37 минут, завершив краткосрочную аренду транспортного средства по адресу: Санкт-Петербург, Шоссе Революции, дом 87, литера А, 03 ноября 2023 года в 10 часов 42 минуты.

Таким образом, исследованные доказательства, вопреки доводам жалобы не подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 03 ноября 2023 года в 14 часов 02 минуты, транспортное средство находилось в пользовании либо владении Г.

Доказательств, подтверждающих, что Обществом были приняты все зависящие от него меры по недопущению нарушения п.1.10.16 приложения №5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961, который образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», суду не представлено.

Нарушений порядка привлечения ООО «Новые транспортные системы» к административной ответственности суд не усматривает.

Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, а также решение по жалобе соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Действия Общества правильно квалифицированы по ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70, наказание назначено в рамках санкции статьи.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя начальника ГАТИ Б. по жалобе на постановление №0210237823111688000000736 ГАТИ от 16.11.2023 года и на постановление начальника №0210237823111688000000736 ОКПО ГАТИ К. по делу об административном правонарушении от 16.11.2023 года о привлечении ООО «Новые транспортные системы» к административной ответственности по ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» – оставить без изменений, а жалобу ООО «Новые транспортные системы» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: