Решение № 2-580/2020 2-580/2020~М-252/2020 М-252/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-580/2020

Дело № 2-580/2020 74RS0029-01-2020-000369-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 28.11.2017 <***> в размере основного долга 195117,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 28.11.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 317000 руб. на срок по 30.11.2020 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств с ФИО2 был заключен договор поручительства. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчики обязательства по договору исполняют не надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносятся.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «СКБ-банк», извещенного надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено судом, 28.11.2017 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 317000 руб. на срок по 30.11.2020, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 978231 от 28.11.2017 (л.д. 21). Факт получения заемных денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В обеспечение исполнение обязательств ФИО1, 28.11.2017 между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства (л.д.19), согласно условий которого поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник….( п. 2.1)

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского Кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность вместе с ФИО1 за неисполнение последним обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, а именно графику платежей, заемщик ФИО1 взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 12100 руб., кроме четырех последних платежей, начиная с 28.02.2018 (л.д. 15).

Из материалов дела усматривается, что ответчик воспользовался представленными ему истцом денежными средствами, но возврат в установленный договором срок не осуществил.

Ответчикам ФИО1, ФИО2 была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако претензия была оставлена без ответа.

В связи с отсутствием исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков, ПАО «СКБ-банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д.52). Вынесенный 14.06.2019 судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору (л.д.24) был отменен по заявлению ответчика (л.д.27) мировым судьей 16.09.2019 (л.д.8).

В нарушение условий кредитного договора и ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа, ответчиком допущены просрочки внесения платежей, начиная с 28.08.2018, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредита в большем размере ответчиками суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы основного долга по состоянию 04.02.2020 в размере 195117,30 руб..

Факт нарушения ответчиком сроков внесения платежей в счет погашения основного долга, установлен в судебном заседании, ответчиком в судебном заседании не оспорен, расчет задолженности, представленный Банком (л.д. 9), проверен судом в судебном заседании, признан верным.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2017 в размере основного долга в сумме 195117,30 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу приведенной нормы с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5273,17 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2017 в размере основного долга в сумме 195117,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5273,17 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26 марта 2020 г.