Постановление № 5-46/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 5-46/2020

Дело №5-46/2020

УИД 69RS0034-01-2020-000828-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 октября 2020 года город Удомля

Судья Удомельского городского суда Тверской области Олейник Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК №165704 от 13 августа 2020 года установлено, что 24 июля 2020 года в 19 часов 40 минут гражданин ФИО2, управляя транспортным средством марки Nissan X-trail, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 3 км автодороги Починок-Удомля Удомельского городского округа Тверской области допустил нарушения пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с мотоциклом Хонда CBR 900 RR под управлением гражданина ФИО1., который получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, материалы дела переданы на рассмотрение в Удомельский городской суд Тверской области согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 пояснил, что не оспаривает свою вину в рассматриваемом ДТП, но считает, что в произошедшем имеется также и вина потерпевшего. Кроме того полагает, что между ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 отсутствует причинно – следственная связь.

Защитник ФИО2 – Гаврилов В.К. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование позиции указал, что между ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 отсутствует причинно – следственная связь, ФИО1 после ДТП чувствовал себя нормально, от медицинской помощи отказался, обратился за медицинской помощью только спустя 2 суток, кроме того потерпевший скрылся с места ДТП и мог получить вред здоровью в другом месте. Также ссылался на нарушение ФИО1 скоростного режима. Указанную позицию защитника ФИО2 поддержал.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании указал, что после ДТП между ним и ФИО2 была достигнута договоренность, согласно которой ФИО2 оплачивает ему ремонт мотоцикла, а он не обращается за медицинской помощью, однако через несколько дней он был вынужден обратиться за медицинской помощью по причине сильной головной боли, находился на амбулаторном лечении с 27 июля по 19 августа 2020 года. Кроме того ему стало известно, что ФИО2 были вызваны сотрудники ДПС, которыми в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении – за оставление места ДТП.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- схемой места совершения административного правонарушения от 24 июля 2020 года, содержащейся в материалах проверки по ДТП (КУСП №№ от 24 июля 2020 года);

- письменными показаниями ФИО2 и ФИО1.;

- заключением эксперта от 07 августа 2020 года №№, согласно которому у ФИО1 имелись множественные ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) до обращения за медицинской помощью. Такие повреждения расценивают как причинившие легкий вред здоровью с временной нетрудоспособностью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В связи с нахождением потерпевшего ФИО1 на амбулаторном лечении в период с 27 июля по 19 августа 2020 года, определениями судьи Удомельского городского суда Тверской области от 24 сентября 2020 года и от 06 октября 2020 года по делу назначено проведение судебно – медицинской экспертизы.

Согласно заключению эксперта от 25 сентября 2020 года №406/314-20 у ФИО1 имелись множественные ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях, сотрясение головного мозга, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) до обращения за медицинской помощью. Такие повреждения расценивают как причинившие легкий сред здоровью с временной нетрудоспособностью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Длительное (свыше 3-х недель) амбулаторное наблюдение ФИО1. обусловлено тактикой лечащего врача и поздним обращением за медицинской помощью, а также наличием сопутствующего заболевания (<данные изъяты>), не соответствует характеру и тяжести причиненных повреждений, поэтому не может учитываться при обоснованной экспертной оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью.

Также доказательством по делу является протокол об административном правонарушении серии 69 ПК №165704 от 13 августа 2020 года, в котором изложено существо правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований административного законодательства, уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами установлено, что 24 июля 2020 года в 19 часов 40 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки Nissan X-trail, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 3 км автодороги Починок-Удомля Удомельского городского округа, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге слева и пользующемуся в рассматриваемой дорожной ситуации преимущественным правом проезда, совершил столкновение с мотоциклом Хонда CBR 900 RR под управлением гражданина ФИО1., в результате которого последнему был причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО2 нарушением Правил дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, ФИО2 обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, он максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего причинил легкий вред здоровью ФИО3

Довод ФИО2 и его защитника Гарилова В.К. об отсутствии причинно-следственной связи между рассматриваемым ДТП и имевшимися у ФИО1 травмами, поскольку ФИО1 обратился за медицинской помощью через несколько дней с момента ДТП и травмы могли быть получены в другом месте, судья рассматривает как ничем не обоснованное предположение.

Как следует из объяснений ФИО2, данных сотруднику ГИБДД при оформлении материалов по факту ДТП, на перекрестке автодороги Починок – Удомля – Починок – Удомля - Голубые озера, он хотел повернуть налево в сторону города Удомля, остановился перед пересечением проезжей части, чтобы убедиться в безопасности маневра. С левой стороны он видел свет фары приближающегося транспортного средства, которое находилось на достаточном расстоянии от него для выполнения маневра. С правой стороны помех не было, и он приступил к маневру. Сразу же после того, как он начал движение произошел удар, он посмотрел вправо и увидел мотоцикл, который скользил по дороге (в лежачем положении), он сразу остановил свой автомобиль и побежал к водителю мотоцикла, который лежал на обочине дороги, далее водитель мотоцикла начал шевелиться и вставать на ноги.

Изложенные при оформлении ДТП объяснения подтверждены ФИО2 в судебном заседании. Таким образом, факт столкновения автомобиля с мотоциклом и падение потерпевшего ФИО1 им не оспариваются.

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №№, оформленной на имя ФИО1., следует, что при обращении за медицинской помощью 27 июля 2020 года, он жаловался на ушибы, полученные им 24 июля 2020 года в результате ДТП, произошедшего в районе Голубых озер.

Как следует из заключения эксперта №, составленного 07 октября 2020 года, имеющиеся у потерпевшего ФИО1. повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть элементы дорожного покрытия, что вполне могло иметь место 24 июля 2020 года при ДТП. Оснований не согласится с указанным экспертным заключением, у судьи не имеется. Объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено.

Предположение защитника ФИО2 - Гаврилова В.К. о том, что ФИО1 при управлении мотоциклом двигался с превышением установленной скорости, что также является причиной ДТП, не принимается судьей во внимание, поскольку согласно положениям статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

С учетом изложенного, судья признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено. Указание ФИО2 о том, что он раскаивается в содеянном, не может быть расценено судьей в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, поскольку вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения он не признал.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, данные о личности виновного, характер причиненного потерпевшему вреда здоровью, тяжесть наступивших для него последствий, полагаю, что применение в отношении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год сможет обеспечить достижение цели и задачи административного наказания. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, по мнению судьи, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении специального права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения и его хранения в течение срока лишения указанного права.

В связи с этим лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Удомельский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н.Олейник

Дело №5-46/2020

УИД 69RS0034-01-2020-000828-69