Решение № 2-1332/2017 2-1332/2017~М-1341/2017 М-1341/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1332/2017

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Тереховой Л.В., с участием

ФИО1, представителя истца – ФИО2,

ФИО3 - представителя ответчика – администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области,

ФИО4 - представителя ответчика – администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/2017 по иску ФИО2 и ФИО5 к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на нежилое здание, по тем основаниям, что истцы не могут оформить в установленном порядке право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества.

Из иска следует, что истцам ФИО2 и ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок по адресу: <адрес>, разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства. В 2017 году истцы на данном земельном участке возвели нежилое здание. Согласно техническому паспорту здания, построенное здание является недвижимым имуществом, наименование: нежилое здание, назначение: нежилое, общая площадь здания составляет <данные изъяты> м.

Разрешение на строительство истцы не получали, так как изначально планировали возвести на участке гараж, для которого не требуется разрешение.

В процессе строительства планы истцов изменились, было возведено нежилое здание, которое истцы намерены использовать под магазин. В выдаче разрешения на ввод здания в эксплуатацию администрация муниципального района Большеглушицкий отказала, ссылаясь на то, что у истцов отсутствует разрешение на строительство указанного объекта.

Нежилое здание расположено на земельном участке кадастровый №, образованном в результате перераспределения принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности земельного участка №, площадью <данные изъяты>., и земельного участка, расположенного в квартале №, площадью <данные изъяты>., так как доля в праве на участок принадлежит несовершеннолетней, перераспределение участка было произведено с разрешения органа опеки и попечительства.

Здание расположено в границах перераспределенного земельного участка.

Согласно техническому заключению ООО «Проектная компания «Ускорение» по результатам обследования и оценки технического состояния несущих конструкций нежилого здания установлено, что состояние здания оценивается как работоспособное; построенный объект соответствует требованиям экологических, санитарных, противопожарных норм, действующих на территории РФ. Спора о праве нет.

На участке расположен также жилой дом, который принадлежит истцам на праве собственности.

Постановлением администрации сельского поселения Большая Глушица от ДД.ММ.ГГГГ № нежилому зданию присвоен адрес: <адрес>

В судебное заседание ФИО1, представитель истца - ФИО2, просила удовлетворить заявленные требования.

ФИО3 - представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования признала.

ФИО4 - представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования также признала.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимает признание иска ответчиками, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Данное обстоятельство дает суду основание в мотивировочной части настоящего решения указать только на признание иска ответчиками и принятие признания судом.

На основании изложенного выше, и руководствуясь положениями ст. 222 ГК РФ, положениями ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО5 о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, доля в праве <данные изъяты> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, доля в праве <данные изъяты> на здание, наименование - Нежилое здание, назначение – Нежилое, общей площадью <данные изъяты>., на плане <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>