Постановление № 5-70/2026 5-71/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 5-70/2026

<данные изъяты>

№5-70/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым 12 февраля 2026 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11.02.2026 в 16 часа 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е., лежал, утратив способность самостоятельно передвигаться, на местности не ориентировался, при разговоре с ним изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная). В нарушение п. 14 ст. 13, ч. ч. 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а также для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ 11.02.2026 г. в 16 часов 50 минут по адресу: <...>,, Полицейским ОВ ППСП ст. сержантом полиции Ж. было выдвинуто требование ФИО1 о прохождении им медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя, для подтверждения либо опровержения факта совершения его административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данный гражданин отказался, тем самым ФИО1 оказал неповиновение требованиям, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что действительно находился в алкогольном опьянении, поэтому не видел необходимости проходить освидетельствование, вследствие чего оказал неповиновение сотруднику полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии п. 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судья, изучив материалы дела, полагает вину ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от 11.02.2026, в объяснениях лица указано «согласен» (л.д.1);

-рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России «Надымский» майор полиции С. подробно доложившего об обстоятельствах административного правонарушения ФИО1 (л.д.2);

-рапортом Полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» сержант полиции Л.. подробно доложившего об обстоятельствах административного правонарушения ФИО1 (л.д.4);

-письменными объяснениями М. от 11.02.2026, согласно которым, он стал очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, дал показания, изобличающие его (л.д.5);

-справками на ФИО1 по учетам ОМВД об административных правонарушениях (л.д.6,7);

-протоколом *№ обезличен* от 11.02.2026 об административном задержании Н. (л.д.8);

-протоколом 89 ФЛ № *№ обезличен* о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.02.2026 г. (л.д. 12).

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 фактические обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по ЯНАО, кор./сч. 40102810145370000008, ИНН <***>, БИК 007182108, ОКТМО 71936000, КПП 890101001, КБК 18811601191019000140, УИН *№ обезличен* наименование платежа – штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 12.02.2026г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-70/2026г.в Надымском городском суде.