Решение № 2-5157/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-5157/2018

Дело № 2- 5157/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.07.2018 г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре Игдеевой Л.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 13.01.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 361 490,80 руб. на срок до 05.12.2017 с уплатой 10,90 % годовых, под залог транспортного средства – ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер .... В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил истцу частично, в связи с чем, по состоянию на 21.12.2017 у ответчика образовалась задолженность в сумме 412 960,88 руб., из них 361 490,80 руб. – задолженность по основному долгу, 40 452,84 руб.- задолженность по уплате процентов, 6 549,18 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 4 468,06 руб. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 412 960,88 руб. и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13 330 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился, о чем представил суду письменное заявление.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке; предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим; заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное; имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания. Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 13.01.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 361 490,80 руб. на срок до 05.12.2017 с уплатой 10,90 % годовых, под залог транспортного средства – ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер ... .... В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил истцу частично, в связи с чем, по состоянию на 21.12.2017 у ответчика образовалась задолженность в сумме 412 960,88 руб., из них 361 490,80 руб. – задолженность по основному долгу, 40 452,84 руб.- задолженность по уплате процентов, 6 549,18 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 4 468,06 руб. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту в части основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, суд приходит к мнению об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца, и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку данное признание не нарушает права третьих лиц. Последствия ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от 13.01.2016 по состоянию на 21.12.2017 в сумме 412 960,88 руб., из них 361 490,80 руб. – задолженность по основному долгу, 40 452,84 руб.- задолженность по уплате процентов, 6 549,18 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 4 468,06 руб. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Обратить взыскание на транспортное средство - ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. подпись Д.С. Ушпаева