Решение № 2-5157/2018 2-5157/2018~М-4719/2018 М-4719/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-5157/2018

ело №2-5157/18

Заочное
решение

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обосновании иска указав, что 20 октября 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживания карты №-- путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 20 октября 2010 года. 20 октября 2010 года истец передал ответчику карту и открыл на имя ответчика банковский счет №--. В период с 20 октября 2010 года по дату выставления заключительного счет-выписки ответчиком были совершены операции по получении наличных денежных средств и покупке товаров. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 174 455 рублей 59 копеек со сроком оплаты до 19 февраля 2014 года. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 174 455 рублей 59 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 174 455 рублей 59 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4 689 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против заочного рассмотрения дела не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации

договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2010 года ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживания карты «Русский стандарт».

20 октября 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживания карты №-- путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 20 октября 2010 года.

20 октября 2010 года истец передал ответчику карту №-- и открыл на имя ответчика банковский счет №--, что подтверждается распиской в получении карты.

Согласно выписке по тарифному плану ТП 57/1 плата за выпуск и обслуживание основной карты составляет 600 рублей, дополнительной карты – 300 рублей, размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, получения наличных денежных средств - 36 %, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка за счет кредита 4,9%, других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1%, за счет кредита 4,9%, плата за направление клиенту счет-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением –15 рублей, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей, размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых - 10%, неустойка - 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счет-выписке за каждый день просрочки.

В период с 20 октября 2010 года по 20 января 2014 года ответчиком были совершены операции по получении наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заключительной счет-выписке от 20 января 2014 года в связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 174 455 рублей 59 копеек со сроком оплаты до 19 февраля 2014 года.

Ответчик не исполняет обязательства: до настоящего времени задолженность по представленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 174 455 рублей 59 копеек.

Требования о возврате задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности истца сумма задолженности ответчика

составляет 174 455 рублей 59 копеек, из которых расчетные операции – 195 410 рублей 55 копеек, плата за выпуск карты - 1 800 рублей, плата за снятие – 8 284 рублей 70 копеек, проценты – 114 870 рублей 34 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 3 500 рублей, смс-сервис – 650 рулей, за вычетом оплаты в размере 150 060 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в общем размере 174 455 рублей 59 копеек.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, с учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21 января 2016 года и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживания карты в размере 174 455 рублей 59 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4 689 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фасахова Л.Г.