Решение № 2А-2387/2024 2А-2387/2024~М-2094/2024 М-2094/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2А-2387/2024

Дело № 2а-2387/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«11» октября 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отделения судебных приставов г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Правобережного районного отделения судебных приставов г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Правобережному районному отделению судебных приставов г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту - ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отделения судебных приставов г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту - ГУФССП по Челябинской области), о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, и не возвращении оригинала исполнительного документа; обязании направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа за №№ от 23 августа 2016 года, а в случае его утраты, обратиться с заявлением о выдаче дубликата.

В обоснование заявленных требований, ссылается на то, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству за №, возбужденному 23 сентября 2022 года, о взыскании с должника ФИО4 суммы долга. По сведениям с сайта ФССП России, исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП гор. Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области – 26 марта 2024 года. Однако, ни постановление об окончании исполнительного производства, ни оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили, в связи с чем, были нарушены права взыскателя на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. Жалоба в порядке подчиненности не подавалась.

Определением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 23 сентября 2024 года, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен - начальник отделения - старший судебный пристав Правобережного районного отделения судебных приставов г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО5.

Представитель административного истца - ООО «Экспресс Коллекшн» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г.Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в Правобережном РОСП гор. Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области находилось исполнительное производство за № от 23 сентября 2022 года о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» в размере № рубля 33 копейки, с взысканием процентов в размере 1,9% в день, начиная с 28 июля 2016 года. В ходе исполнительного производства были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, движимого и недвижимого имущества у ФИО4 не установлено. 26 марта 2024 года исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю, что подтверждается ШПИ: № В соответствии с изложенным, судебный пристав-исполнитель просит в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

Административные ответчики - старший судебный пристав Правобережного РОСП г.Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области ФИО5, представитель ГУФССП по Челябинской области о дне и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, письменных возражений не направили.

Заинтересованное лицо ФИО4 при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (части 1, 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1).

В силу пункта 3 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа за №№, выданного мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» взыскана задолженность по договору займа от 04 сентября 2013 года в размере № рубля 33 копейки, проценты за пользование займом в размере 1,9% в день от суммы займа № рублей, начиная с 28 июля 2016 года по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 933 рубля 66 копеек.

23 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство № в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» в размере суммы задолженности № рубля 33 копейки, с взысканием процентов в размере 1,9% в день, начиная с 28 июля 2016 года, в отношении должника ФИО4

23 сентября 2022 года, 24 сентября 2022 года, 26 октября 2022 года, 23 декабря 2022 года, 24 марта 2023 года, 23 июня 2023 года, 29 сентября 2023 года, 02 октября 2023 года, 20 октября 2023 года, 19 января 2024 года, 19 февраля 2024 года должностным лицом направлялись запросы в Банки, операторам связи, ФОМС по Челябинской области, ФНС России, в ПФР.

Из сведений, представленных Управлением Росреестра, УМВД по Челябинской области следует отсутствие у должника движимого и недвижимого имущества, ФИО4 не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке с 20 января 2011 года.

16 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП гор. Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк».

Согласно сведений ОП «Правобережный» УМВД России по гор. Магнитогорску Челябинской области от 17 сентября 2024 года, ФИО4 состоит на регистрационном учете по адресу: гор. Магнитогорск, ул. <адрес> с 06 января 1989 года.

26 марта 2024 года исполнительное производство № от 23 сентября 2022 года окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Основанием для вынесения постановления явилось то, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет - 0,00 рублей.

Разрешая административный спор в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП гор. Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя копии постановления от 26 марта 2024 года; исполнительного документа, в отношении должника ФИО4, суд приходит к выводам о том, что доказательств направления административному истцу указанных документов в материалы административного дела не представлено, что свидетельствует о незаконном бездействии должностного лица.

Однако, учитывая, что на день рассмотрения спора, как следует из распечатки Почты России, документы взыскателю направлены - 26 сентября 2024 года (03 октября 2024 года почтовое уведомление вручено адресату), совокупность условий, необходимых для удовлетворения иска в соответствии со ст.227 Кодекса административного производства РФ, в указанной части отсутствует.

В связи с направлением в ООО «Экспресс Коллекшн» - постановления о прекращении исполнительного производства от 26 марта 2024 года, исполнительного документа за №№ от 23 августа 2016 года, не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании судебного пристав-исполнителя Правобережного РОСП гор. Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области ФИО2 устранить допущенные нарушения, направив в адрес взыскателя постановление о прекращении исполнительного производства, подлинник исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

решил:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отделения судебных приставов г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Правобережного районного отделения судебных приставов г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Правобережному районному отделению судебных приставов г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года.