Постановление № 5-133/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-133/2017

Дело № 5-133/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Топки 10 июля 2017 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Липская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, «… сведения удалены…»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при следующих обстоятельствах:

09.07.2017 года в 18.30ч. ФИО1, находясь по адресу: ххх, имея умысел на мелкое хищение, путем кражи, реализуя который, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение имущества, принадлежащего его матери- В.Е.С.: шампунь – 3 штуки, общей стоимостью 300 руб.; крем для рук, стоимостью 100 руб.; крем для ног, стоимостью 100 руб., причинив В.Е.С. ущерб на сумму 500 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и при даче объяснения по делу. Пояснил, что хотел приобрести спиртное, денег не было, тогда он украл, когда никто не видел, из дома матери В.Е.С. принадлежащие ей новые шампуни и крема, чтобы обменять на спиртной напиток. Вину признает, раскаивается.

Виновность В.Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 15);

- заявлением В.Е.С. от 09.07.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности (КУСП № ххх) (л.д. 3);

- признательными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он похитил имущество В.Е.С.: шампунь 3 штуки, крем для рук, крем для ног (л.д. 7);

- объяснениями В.Е.С., В.В.В. (л.д. 5,6).

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом правильно.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом проверен процедурный вопрос привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность протокола об административном правонарушении. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Требования ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ должностными лицами также соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что ФИО1 нигде не работает, полагает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.7-29.11, 14.2 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, «… сведения удалены…», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок - 1 (Одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания - с 21-50 часов 09 июля 2017года по 14-05 часов 10 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья Е.А. Липская

Постановление не вступило в законную силу.