Решение № 2-1717/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-874/2025~М-344/2025

Дело (УИН) 15RS0010-01-2025-000523 -97 № 2-1717/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания, в интересах ФИО1 ФИО11 к ГКУ «ЦССВ «Хуры тын» о возложении обязанности открыть для несовершеннолетней вклад «Ключевой Детский» в «ПАО «Сбербанк России»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Промышленного района г. Владикавказ РСО-Алания, в интересах ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ГКУ «ЦССВ «Хуры тын» о возложении обязанности открыть вклад для несовершеннолетнего и с учетом уточнений просил:

- Обязать Государственное казенное учреждение социального обслуживания республики Северная - Осетия-Алания Центр содействия семейному воспитанию г. Владикавказ «Хуры тын» в течение месяца с момента вынесения решения суда открыть вклад «Ключевой детский» Сбербанка для несовершеннолетнего ФИО2 В обосновании иска указано, что Прокуратурой Промышленного района г. Владикавказ проведена проверка в Государственном казенном учреждении социального обслуживания республики Северная - Осетия-Алания Центр содействия семейному воспитанию г. Владикавказ «Хуры тын» в части соблюдения имущественных прав детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц указанной категории, находящихся под опекой.

Законом на органы опеки и попечительства возложена обязанность по защите имущественных и личных неимущественных прав, и законных интересов несовершеннолетних детей, при этом особое внимание должно уделяться защите детей, оставшихся без попечения родителей и детей-сирот.

В ходе надзорных мероприятий выявлены нарушения, связанные с невыполнением должностными лицами детского дома требований федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее - Закон № 48-ФЗ). В частности, установлено, что относящиеся к данной категории лиц несовершеннолетние воспитанники Учреждения получают денежные средства на свое содержание (алименты, пенсии по потере кормильца и иные выплаты) на лицевые счета в банках, открытые на невыгодных для них условиях, учитывая, что имеется возможность открытия для них вкладов с более высокой процентной ставкой.

Так, для воспитанника Учреждения ФИО2 по инициативе руководства детского дома открыт вклад «Социальный» 1.9 % годовых.

Для увеличения дохода несовершеннолетнего путем получения процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств, может быть открыт вклад в ПАО Сбербанк России «Ключевой Детский», размер процентной ставки по которому составляет 18,5 % годовых.

Таким образом, алименты на содержание несовершеннолетнего и иные выплаты, поступающие в ПАО «Сбербанк России» на вклад «Социальный» с процентной ставкой 1,9 %, могут размещаться на вкладе в ПАО Сбербанк России «Ключевой Детский» с процентной ставкой до 18,5 %, в связи с чем опекуном должны быть приняты меры по извлечению дохода из имущества несовершеннолетнего.

В силу ст. 27 Закона №2202-1-ФЗ органы прокуратуры в своей деятельности обязаны принять меры реагирования с целью их устранения.

Так, с целью устранения выявленных нарушений и защиты имущественных прав несовершеннолетних прокуратурой района <данные изъяты> директору Учреждения внесено представление, которое им рассмотрено, но нарушения не устранены.

В судебном заседании представитель административного истца старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказ Джагаев Р.Т. заявленные уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ГКУ «ЦССВ «Хуры тын», действующая на основании доверенности №<данные изъяты>. -ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований при наличии возможности сохранения за несовершеннолетним воспитанником обязательного вклада «Социальный» 1,9 % годовых, как наиболее социально защищенного и подходящего детям по условиям.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства труда и социального развития РСО-Алания ФИО4, действующая на основании доверенности <данные изъяты> г., полагала возможным удовлетворить иск прокурора Промышленного района г. Владикавказа. При этом, ФИО4, указала, что сохранения вклада «Социальный» на имя ФИО2 является обязательным требованием действующих норм, поэтому возможно зачисление поступающих на имя ребенка сумм на оба вклада и «Социальный» и «Ключевой Детский» в долях, с целью защиты прав несовершеннолетних воспитанников.

В судебном заседании представитель УСЗН по Промышленному МО г. Владикавказа ФИО5, действующая на основании доверенности <данные изъяты> г., просила удовлетворить иск прокурора Промышленного района г. Владикавказ, указав, что исковые требования направлены на защиту прав и интересов несовершеннолетнего.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу подп. 11 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (далее Закона № 48-ФЗ) к полномочиям органов опеки и попечительства относится, в том числе, проверка условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также исполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнению обязанностей опекунов или попечителей, определяемых в соответствии с ч. 4 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 15 Закона № 48-ФЗ в интересах подопечного орган опеки и попечительства в акте о назначении опекуна или попечителя либо в договоре об осуществлении опеки или попечительства может указать отдельные действия, которые опекун или попечитель совершать не вправе, в том числе может запретить опекуну или попечителю изменять место жительства подопечного, а также в целях учета индивидуальных особенностей личности подопечного установить обязательные требования к осуществлению прав и исполнению обязанностей опекуна или попечителя, в том числе такие требования, которые определяют конкретные условия воспитания несовершеннолетнего подопечного.

Таким образом, на органы опеки и попечительства возложена обязанность по защите имущественных и личных неимущественных прав, и законных интересов несовершеннолетних детей, при этом особое внимание должно уделяться защите детей, оставшихся без попечения родителей и детей-сирот.

В соответствии со ст. 35 Гражданского кодекса Российской Федерации опекунами и попечителями граждан, нуждающихся в опеке и попечительстве или помещенных в соответствующие воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения и другие аналогичные учреждения, являются эти учреждения.

На основании ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом Семейного кодекса Российской Федерации. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Закона № 48-ФЗ опекун вправе вносить денежные средства подопечного, а попечитель вправе давать согласие на внесение денежных средств подопечного на счет или счета, открытые в банке или банках, при условии, что указанные денежные средства, включая капитализированные (причисленные) проценты на их сумму, застрахованы в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации и суммарный размер денежных средств, находящихся на счете или счетах в одном банке, не превышает предусмотренный Федеральным законом от <данные изъяты> года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» размер возмещения по вкладам.

Расходование денежных средств подопечного, внесенных в банки, осуществляется с соблюдением положений гражданского законодательства о дееспособности граждан и положений пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 13.12.2021 №744 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов» на прокуроров возложена обязанность по регулярной проверке исполнения законов, регламентирующих условия содержания, воспитания и обучения детей, защиту личных и имущественных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, финансирование и целевое расходование средств в учреждениях органов здравоохранения, образования и социальной защиты населения.

Из материалов дела усматривается, что прокуратурой Промышленного района г. Владикавказ проведена проверка в Государственном казенном учреждении социального обслуживания республики Северная Осетия-Алания Центр содействия семейному воспитанию г. Владикавказ «Хуры тын» в части соблюдения имущественных прав детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц указанной категории, находящихся под опекой.

В результате проверки установлено, что относящиеся к данной категории лиц несовершеннолетние воспитанники Учреждения получают денежные средства на свое содержание (алименты, пенсии по потере кормильца и иные выплаты) на лицевые счета в банках, открытые на невыгодных для них условиях, учитывая, что имеется возможность открытия для них вкладов с более высокой процентной ставкой.

Как следует из представленной суду выписке со счета для воспитанницы Учреждения ФИО6. по инициативе руководства детского дома открыт вклад «Социальный» 1.9 % годовых.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение исковых требований направлено на защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего воспитанника детского учреждения ФИО6 в целях увеличения дохода несовершеннолетней путем получения процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств, алименты на ее содержание и иные выплаты, поступающие в ПАО «Сбербанк России» на ее вклад «Социальный» с процентной ставкой 1,9 %, подлежат размещению на вкладв ПАО Сбербанк России «Ключевой Детский» с процентной ставкой до 15,5 (ранее до 18,5) %, без ограничений и ухудшений условий несовершеннолетнего.

Расходование денежных средств подопечного, внесенных в банки, осуществляется с соблюдением положений гражданского законодательства о дееспособности граждан и положений пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания, в интересах ФИО1 <данные изъяты> к ГКУ «ЦССВ «Хуры тын» о возложении обязанности открыть вклад для несовершеннолетней, с привлечением третьих лиц: Министерства труда и социального развития РСО-Алания и ТО Управления социальной защиты населения по Промышленному МО г. Владикавказа, удовлетворить.

Обязать Государственное казенное учреждение социального обслуживания республики Северная - Осетия-Алания Центр содействия семейному воспитанию г. Владикавказ «Хуры тын» в течение месяца с момента вынесения решения суда открыть на имя несовершеннолетней ФИО1 <данные изъяты> года рождения, вклад «Ключевой детский» в «ПАО «Сбербанк России» для внесения денежных средств поступающих на ее содержание.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.

СУДЬЯ Ф.Б. МОРГОЕВА