Решение № 2-4049/2017 2-4049/2017~М-3905/2017 М-3905/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-4049/2017

дело № 2-4049\17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему приложения к Постановлению главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что в соответствии со справкой управляющего гаражно-строительного кооператива «Автоград» № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель является членом гаражно-строительного кооператива «Автоград», им полностью выплачены паевые взносы ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежит на праве собственности гараж за №, бокс №, общей площадью 18,2 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

Постановлением Главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены материалы инвентаризации земель гаражного кооператива «Автоград» на общей площади 36 850 кв.м (3,6850 га), индивидуальные гаражные участки общей площадью 20 806 кв.м ( 2,0806 га) переданы членам кооператива в пожизненное наследуемое владение по конкретным лицам согласно прилагаемому списку.

В приложении к постановлению отражено, что индивидуальный гаражный участок 13\028, 1 этаж предоставляется ФИО2. При этом, данные его в указанном документе записаны неправильно: вместо фамилии «ФИО3», указана фамилия «ФИО2». В списке, имеющемся в Управлении Росреестра по РТ, также его данные указаны неверно

В январе 2017 года он обратился в Управление Росреестра по РТ с целью осуществления действий по государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:060632:1325, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, ГСК «Автоград».

Уведомлением Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявитель поставлен в известность о приостановлении государственной регистрации ввиду наличия противоречий в правоустанавливающих документах.

Указанная ошибка в части написании его фамилии лишает возможности ему зарегистрировать право собственности.

С учетом изложенного, заявитель просит суд установить факт принадлежности ФИО3 приложения к Постановлению главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель и его представитель в судебном заседании, поддержав заявление, просили удовлетворить его.

Представитель заинтересованного лица – гаражно-строительного кооператива «Автоград» считает, что имеются основания для удовлетворения поданного заявления.

Представитель заинтересованного лица - МКУ «<адрес> ИК МО <адрес>» с заявлением не согласен.

Представитель заинтересованного лица – Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что постановлением Главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гражданам земель гаражного кооператива «Автоград» <адрес>» утверждены материалы инвентаризации земель гаражного кооператива «Автоград» на общей площади 36 850 кв.м (3,6850 га), в том числе: земли общего пользования площадью 16044 кв.м ( 1,6044 га), переданы индивидуальные гаражные участки общей площадью 20 806 кв.м (2,0806 га) членам кооператива в пожизненное наследуемое владение по конкретным лицам согласно прилагаемому списку (л.д.<данные изъяты>).

В приложении к указанному постановлению отражено, что ФИО2 предоставлен земельный участок, площадью 18,20 кв.м, за №, 1 этаж (л.д.<данные изъяты>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управляющим ГСК «Автоград», ФИО3 является членом гаражно-строительного кооператива «Автоград», им полностью выплачены паевые взносы ДД.ММ.ГГГГ и ему принадлежит на праве собственности гараж №, бокс 13, общей площадью 18,2 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Кадастровый паспорт земельного участка оформлен на земельный участок, площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, гск «Автоград», с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>, разрешенное использование: гараж боксового типа (л.д.<данные изъяты>).

Также на данный земельный участок в 1998 году оформлено землеустроительное дело (л.д.<данные изъяты>

Уведомлением Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявитель поставлен в известность о приостановлении государственной регистрации ввиду наличия противоречий в правоустанавливающих документах.

По паспортным данным заявитель значится как ФИО3.

Таким образом, из представленных документов усматривается, что в вышеприведенном правоустанавливающем документе неверно указана фамилия заявителя.

Различное написание фамилии создает заявителю препятствия в осуществлении законных прав.

Принимая во внимание, что факт, об установлении которого просит заявитель, не может быть подтвержден во внесудебном порядке, его установление имеет для заявителя юридическое значение, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 приложения к Постановлению главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о предоставлении ФИО2 в гаражно-строительном кооперативе «Автоград» <адрес> земельного участка 13\028, 1 этаж, площадью 18,20 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения через Приволжский районный суд <адрес> РТ.

Судья Рупова Г.В.