Решение № 2-268/2024 2-268/2024~М-243/2024 М-243/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-268/2024

УИД 04RS0006-01-2024-000458-84

Дело №2-268/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Дашидоржиевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО "СК Согласие" о взыскании штрафа, процентов и компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика ООО «СК Согласие» штраф в сумме 75 000 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 62 634 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Иск мотивирован тем, что 16.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Премио, в результате которого пассажир Д. скончался от полученных телесных повреждений. Ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «СК «Согласие» от 25.04.2023 г. 17.10.2023 ФИО обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. 26.10.2023 ООО «СК «Согласие» направил запрос в адрес ФИО для предоставления документов. 17.11.2023 г. в адрес ООО «СК «Согласие» поступила претензия об оплате страхового возмещения, неустойки, морального вреда. 28.11.2023 ООО «СК «Согласие» направило ответ на претензию о принятом решении о выплате страхового возмещения в размере 500 000 руб., в выплате неустойки и морального вреда было отказано.

07.12.2023 ФИО была перечислена выплата страхового возмещения в размере 500 000 руб. Не согласившись с принятым решением, ФИО обратилась в службу финансового уполномоченного, решением которого от 13.03.2024 требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения были удовлетворены в размере 150 000 руб. Решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 27 мая 2024 г. отказано в удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от 13 марта 2024 г. по обращению ФИО Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 19 августа 2024 г. решение от 27 мая 2024 г. оставлено без изменения. По указанному определению суда ООО «СК «Согласие» 20 августа 2024 осуществило выплату неустойки в размере 150 000 руб.

Истец полагает, что решение ответчиком подлежало исполнению в срок до 12 апреля 2024 года. Оплата неустойки была произведена 20 августа 2024. Приостановление финансовым уполномоченным решения не имеет значения для определения срока исполнения обязательства, поскольку иное означало бы возможность страховщика без каких-либо последствий затягивать на длительное время осуществление страховой выплаты путем обращения в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного. Обжалование решения суда является его правом. Следовательно, страховщик обращается в суд по своему усмотрению и по своей воле. При этом он должен учитывать последствия неисполнения решения финансового уполномоченного в сроки, установленного этим решением в виде штрафа, предусмотренного п.6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном. Законом не предусмотрено освобождение страховщика от ответственности в случае оспаривания им данного решения в судебном порядке. При обращении в суд страховщика исполнение решения может быть только приостановлено, что означает согласно закону невозможность его принудительного исполнения. При этом приостановление применяется только по ходатайству страховщика.

На основании п.6 ст.24 ФЗ №123-ФЗ просит взыскать штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 75 000 рублей. На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 62 634 рублей, штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» по доверенности Л. , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором просила в иске отказать. Из отзыва следует, что срок исполнения решения финансового уполномоченного не был пропущен страховщиком, оплата была произведена в 10-дневный срок после вступления решения суда в законную силу с учетом срока его приостановления. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ не подлежат начисления на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения ( пункт 4 ст. 395 ГПК РФ, абзац пункта 21 ст.12 и пункт 7 ст.16.1 Закона об ОСАГО). Истцом не представлено доказательств наличия у него физических и нравственных страданий, обусловленных обстоятельствами оказания ответчиком страховой услуги, в связи с чем, требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению. Взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего не регулируется Законом о защите прав потребителей. Суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа, не учитываются согласно пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО. Требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме. в случае взыскания компенсации морального вреда и неустойки, предусмотренной ст. 333 ГК РФ просит их снизить.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг на судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.06.2023 г. вследствие действий неустановленного лица, управлявшего транспортным средством Тойота Премио, государственный регистрационный номер №, от полученных телесных повреждений скончался пассажир Д., находящийся в данном транспортном средстве.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства С. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО, полис серии ХХХ № от 25.04.2023.

17.10.2023 мать погибшего Д. - ФИО обратилась в ООО «СК «Согласие» для выплаты страхового возмещения.

26.10.2023 ООО «СК «Согласие» уведомило ФИО о необходимости предоставления надлежащим образом заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела №, свидетельства о рождении Д.

08.11.2023 ФИО обратилась в ООО «СК «Согласие» с претензией о требовании выплаты страхового возмещения, в том числе в части компенсации расходов на погребение, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда.

28.11.2023 ООО «СК «Согласие» приняло решение об осуществлении страхового возмещения в размере 500 000 руб., а также об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки, компенсации морального вреда.

07.12.2023 была произведена выплата страхового возмещения, в том числе в части компенсации расходов на погребение, в общем размере 500 000 рублей 00 копеек (475 000 рублей + 25 000 рублей), что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с данным решением, ФИО было подано обращение финансовому уполномоченному от 14.02.2024 с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока страхового возмещения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 от 13.03.2024 № № требования ФИО о взыскании неустойки за нарушение срока страхового возмещения были удовлетворены и взысканы в размере 150 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных этим федеральным законом (часть 2).

В силу части 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до дня вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешается по существу, судебного постановления о прекращении производства по делу или об оставлении заявления финансовой организации без рассмотрения либо до дня, следующего за днем истечения срока для обжалования судебного постановления об отказе в принятии (о возвращении) заявления финансовой организации, а если оно было обжаловано финансовой организацией, до дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, которым судебное постановление об отказе в принятии (о возвращении) заявления финансовой организации оставлено без изменения. (часть 2 в ред. Федерального закона от 13.06.2023 N 226-ФЗ).

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ООО "СК Согласие" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-24-17460/5010-003 от 13.03.2024. Одновременно финансовому уполномоченному ответчиком направлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого решения.

05.04.2024 финансовым уполномоченным вынесено решение о приостановлении исполнения решения с 29.03.2024 до дня вступления в законную силу решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 27.05.2024 в удовлетворении заявления ООО "СК Согласие" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 13.03.2024 отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 19 августа 2024 решение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 27 мая 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СК «Согласие» - без удовлетворения.

После вступления решения суда в законную силу ответчик исполнил решение финансового уполномоченного, перечислив истцу сумму неустойки в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.08.2024 №.

Согласно части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Таким образом, если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, у потребителя финансовых услуг появятся основания для истребования в судебном порядке с финансовой организации штрафа.

Целью приостановления исполнения решения финансового уполномоченного является обеспечение баланса интересов потребителя финансовых услуг и финансовой организации, которая в случае несогласия с решением финансового уполномоченного имеет право обжаловать его в судебном порядке.

С учетом оставшегося срока исполнения решения от 13.03.2024 до момента приостановления (29.03.2024) - 12 дней, с учетом возобновления его течения, со следующего дня после вынесения апелляционного решения суда от 19.08.2024, решение от 13.03.2024 подлежало исполнению до 29.08.2024. Ответчик исполнил решение 20.08.2024 после апелляционного рассмотрения жалобы ответчика, в связи с чем, ответчиком срок выплаты неустойки не нарушен, требования истца признаются не обоснованными.

Согласно п.6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно п.72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения страхователя (выгодоприобретателя) в суд.

Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Пунктом 5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

(в ред. Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховщиком в установленные законом сроки в полной мере перед истцом выполнены обязательства по выплате неустойки в размере 150000 рублей, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании штрафных санкций и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Суд, оценивая на основании ст. 67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относительности, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, не находит основания для удовлетворения искового заявления ФИО в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ООО "СК Согласие" о взыскании штрафа, процентов и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Э.О. Лодоева