Решение № 2-452/2026 2-6405/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-452/2026

Дело ***

УИД № 66RS0009-01-2025-002294-61

Мотивированное
решение изготовлено 02 апреля 2026 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 марта 2026 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Антоновой А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам

ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <***>

ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <***>

АО «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <***>,

установил:

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил суд Свердловской области к наследственному имуществу <***> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 23.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и <***> был заключен кредитный договор №*** на суму 560000 руб., под 39 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

В нарушение условий соглашения заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, на 25.05.2025 задолженность составляет 676879 руб. 88 коп., из которых:

-просроченная ссудная задолженность - 555800 руб.

-просроченные проценты - 120750 руб. 91 коп.

-просроченные проценты на просроченную ссуду - 328 руб. 97 коп.

Установлено, что заемщик <***> умер ***, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика.

Указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18537 руб. 60 коп., истец просит взыскать с наследников заемщика.

Определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Нотариус <***>.

Определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.07.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены <***>., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлеченаАнтакова И.В.

Определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил суд Свердловской области от 29.09.2025 произведена замена с ненадлежащих ответчиков <***> на надлежащего - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

В рамках гражданского дела № 2-617/2026 ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил суд Свердловской области к наследственному имуществу <***> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 31.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и <***> был заключен кредитный договор №*** на сумму 0,10 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

В нарушение условий соглашения заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, на 04.08.2025 задолженность составляет 45668 руб. 99 коп., из которых:

-просроченная ссудная задолженность - 43949 руб. 78 коп.

-иные комиссии - 1719 руб. 21 коп.

Установлено, что заемщик <***> умер ***, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика.

Указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. истец просит взыскать с наследников заемщика

Определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Нотариус <***>.

Определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил суд Свердловской области от 03.10.2025 произведена замена с ненадлежащих <***> на надлежащего - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

В рамках гражданского дела № 2-618/2026 АО «ТБанк» первоначально обратилось в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил суд Свердловской области к наследственному имуществу <***> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 08.10.2020 между АО «ТБанк» и <***> был заключен договор кредитной карты №***.Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.В нарушение условий соглашения заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 89 967 руб. 03 коп.- сумма основного долга.

Установлено, что заемщик <***> умер ***, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика.

Указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. истец просит взыскать с наследником заемщика

Определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Нотариус <***>.

Определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил суд Свердловской области от 20.10.2025 произведена замена с ненадлежащего ответчика <***> на надлежащего - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченоУправление ГИБДД ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области.

Определением Кировского районного суда от 20.01.2026 объединены в одно производство гражданские дела:

-№2-452/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» кТУ ФАУГИ в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества;

№2-617/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» кТУ ФАУГИ в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества;

№2-618/2026 по иску АО «Тбанк» кТУ ФАУГИ в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Представители истцов в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержатся ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Представитель ответчикаТУ ФАУГИ в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, в материалы дела представлены письменные возражения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, в материалы дела представлены отзыв и заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и <***> был заключен кредитный договор №*** на суму 560000 руб., под 39 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, при этом заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял. В нарушение условий соглашения заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 25.05.2025 составляет 676 879 руб. 88 коп., из которых:

-просроченная ссудная задолженность -555 800 руб.

-просроченные проценты-120 750 руб.91 коп.

-просроченные проценты на просроченную ссуду-328 руб.97 коп.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств заемщиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении <***> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и <***> был заключен кредитный договор №*** на сумму 0,10 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, при этом заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял. В нарушение условий соглашения заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету

Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 04.08.2025 составляет 45 668 руб.99 коп., из которых:

-просроченная ссудная задолженность - 43 949 руб. 78 коп.

-иные комиссии - 1 719 руб. 21 коп.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств заемщиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении <***> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.10.2020 между АО «ТБанк и <***> был заключен договор кредитной карты №***.Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. В нарушение условий соглашения заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 89967 руб. 03 коп.- сумму основного долга.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств заемщиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении <***> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом.

Вместе с тем, как установлено судом, <***> умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти от *** серии ***.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти <***> нотариусом <***> было заведено наследственное дело № ***

Из материалов наследственного дела следует, что наследником <***> является ФИО2 - супруга наследодателя, ей написано заявление об отказе от наследства.

Супруги вступили в брак 26.09.2024, судом установлено, что какое-либо движимое/недвижимое имущество в период брака на имя ФИО2 зарегистрировано не было, соответственно совместное имущество супругов отсутствует.

Кроме того, наследниками первой очереди являются <***>, однако, указанные наследники за принятием наследства не обращались.

Жилое помещение, в котором был зарегистрирован <***> на дату, смерти принадлежит на праве собственности <***> никто в данном помещении зарегистрирован не был.

Согласно сведениям ИФНС на имя <***> были открыты счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» и ООО «Озон Банк».

Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк России» на имя <***> были открыты счета:

-№ *** от 31.07.2023, остаток по счету по состоянию на 24.12.2025 составляет 20 руб. 69 коп;

-№ *** от 31.12.1995, остаток по счету по состоянию на 24.12.2025 составляет 0 руб. 01 коп.

В АО «Альфа-Банк» на имя <***> был открыт счет № *** от 01.02.2023, остаток по счету по состоянию на 26.11.2024 составляет 111 руб. 11 коп.

В ООО «Озон-Банк» на имя <***> был открыт счет № *** от 26.08.2024, остаток по счету по состоянию на 26.12.2025 составляет 0 руб. 47 коп.

В ПАО Совкомбанк» на имя <***> были открыты счета;

-№ *** от 31.08.2021, остаток по счету по состоянию на 19.12.2025 составляет 131 руб. 62 коп.

-№ *** от 23.08.2024, остаток по счету по состоянию на 19.12.2025 составляет 24 901 руб. 45 коп

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества вошли денежные средства, имеющиеся на банковских счетах <***>

Согласно сведениям ЕГРН, данным БТИ недвижимое имущество на имя <***> не зарегистрировано.

В соответствии со сведениями ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области за умершим зарегистрированы транспортные средства:

1) «<***>», 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер ***;

2) «<***>», 2001 года выпуска, государственный регистрационный ***.

При этом действующих полисов ОСАГО в отношении данных автомобилей не имеется, сведения об административных нарушениях после смерти <***> также отсутствуют, место нахождения автомобилей, а также их рыночная стоимости неизвестны.

Одновременно судом установлено, что автомобиль «<***>», 2013 года выпуска, государственный регистрационный ***, на момент смерти <***> не принадлежал, с 01.03.2025 зарегистрирован переход права собственности на автомобиль к ФИО1

В установленном порядке переход права собственности никем не оспорен.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследованияи учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных натерритории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, на территории Свердловской области органом, уполномоченным принимать в собственность Российской Федерации выморочное имущество, является ТУ Росимущества в Свердловской области.

Наследников после смерти <***>судом не установлено, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю-заемщику, является выморочным, собственником указанного имущества в силу закона является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность <***>.по кредитным договорам подлежит взысканию с ТУ Росимущества в Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Более того, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Следовательно, установление объема состава наследства и, как следствие, его стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия транспортных средств не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика.

В данном случае, сам по себе факт регистрации за умершим автомобилей не означает права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора к Российской Федерации о взыскании задолженности. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанные автомобили должны существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с непринятием наследниками в собственность государства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности включения данного имущества в состав выморочного по причине отсутствия сведений о его фактическом существовании и местонахождении. Суд обращает внимание истца, что в случае установления местонахождения автомобилей, определения их рыночной стоимости, истец вправе обратится в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ответам банков судом установлено наследственное имущество <***> в виде денежных средств на счетах в общей сумме 25165 руб. 35 коп.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вместе с тем, суд учитывает, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности может быть взыскана с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку денежные средства, находятся на счетах в АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» и ООО «Озон Банк», открытых на имя <***> в пределах наследственного имущества - в общей сумме 25165 руб. 35 коп., путем обращения взыскания на денежные средства.

Учитывая недостаточность наследственного имущества, требования кредиторов подлежат удовлетворению пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме (по аналогии со статьей 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с не установлением в гражданском законодательстве порядка очередности кредиторов при удовлетворении долгов наследодателя).

В рамках кредитного договора от 23.08.2024 №*** с ПАО «Совкомбанк» задолженность наследодателя <***> составляет 676879 руб. 88 коп.

В рамках кредитного договора от 31.08.2021 № *** с ПАО «Совкомбанк» задолженность наследодателя <***> составляет 45668 руб. 99 коп.

В рамках кредитного договора от 08.10.2020 №*** с ПАО «ТБанк» задолженность наследодателя <***> составляет 89 967 руб. 03 коп.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет - 812515 руб. 90 коп., соответственно задолженность по договору от 23.08.2024 №10829799621 с ПАО «Совкомбанк» составляет 83,8% от предъявленной к взысканию, задолженность по договору от 31.08.2021 № 4255322012 – 5,6%, задолженность по договору от 08.10.2020 №0519535074 – 11,1%.

Исходя из принципа пропорционального возмещения, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору от 23.08.2024 №*** в сумме 20962 руб. 74 коп. (83,8% от 25165 руб. 35 коп.), задолженность по договору от 31.08.2021 № *** в сумме 1409 руб. 26 коп. (5,6%от 25165 руб. 35 коп.), в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору от 08.10.2020 №*** в сумме 2793 руб. 35 коп. (11,1% от 25165 руб. 35 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положению абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Из анализа приведенных норм права следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судом при рассмотрении дела.

ИстцомПАО «Совокмбанк» при обращении в суд оплачена государственная пошлина на основании платежного поручения от 21.05.2025 № *** в сумме 18537 руб. 60 коп. (задолженность по кредитному договору от 23.08.2024 №10829799621). Исходя из цены иска 676879 руб. 88 коп., размер удовлетворенных исковых требований в сумме 20962 руб. 74 коп.составляет 3,1%, соответственно возмещению подлежит сумма государственной пошлины в размере 574 руб. 66 коп.

ИстцомПАО «Совокмбанк» при обращении в суд оплачена государственная пошлина на основании платежного поручения от 12.08.2025 № *** в сумме 4000 руб. (задолженность по кредитному договору от 31.08.2021 № 4255322012). Исходя из цены иска 45 668 руб. 99 коп., размер удовлетворенных исковых требований в сумме 1 409 руб. 26 коп.составляет 3,1%, соответственно возмещению подлежит сумма государственной пошлины в размере 124 руб.

Общая сумма подлежащих взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» судебных расходов по оплате государственной пошлины составляет 698 руб. 66 коп.

ИстцомПАО «ТБанк» при обращении в суд оплачена государственная пошлина на основании платежного поручения от 25.07.2025 №5275 в сумме 4000 руб.. Исходя из цены иска 89 967 руб. 03 коп., размер удовлетворенных исковых требований в сумме 2793 руб. 35 коп.составляет 3,1%, соответственно возмещению подлежит сумма государственной пошлины в размере 124 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества <***> – удовлетворить частично.

Признать выморочным и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № *** в сумме 20 руб. 69 коп., № *** в сумме 0 руб. 01 коп., в ПАО «Совкомбанк» на счетах № *** в размере 131 руб. 62 коп., № *** в размере 24 901 руб. 45 коп.,в АО «Альфа-Банк» на счёте № *** в размере 111 руб. 11 коп.,вООО «Озон-Банк» на счёте № *** в размере 0 руб. 47 коп.,принадлежащие <***>, умершему ***.

Взыскать в пользу ПАО «Совокмбанк» (ИНН <***>) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договоруот 23.08.2024 № *** за счет и в пределах стоимости наследственного имущества <***>, умершего ***, в сумме 20962 руб. 74 коп., путем обращения взыскания на денежные средства хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» № ***, № ***, на счетах ПАО Совкомбанк» № ***, № ***, на счете АО «Альфа-Банк» № ***, на счете ООО «Озон-Банк» № ***.

Взыскать в пользу ПАО «Совокмбанк» (ИНН <***>) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 31.08.2021 № *** за счет и в пределах стоимости наследственного имущества <***>, умершего ***, в сумме 1409 руб. 26 коп., путем обращения взыскания на денежные средства хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» № ***, № ***, на счетах ПАО Совкомбанк» № ***, № ***, на счете АО «Альфа-Банк» № ***, на счете ООО «Озон-Банк» № ***.

Взыскать в пользу АО ««ТБанк»(ИНН <***>) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 08.10.2020 № *** за счет и в пределах стоимости наследственного имущества <***>, умершего ***, в сумме в сумме 2793 руб. 35 коп., путем обращения взыскания на денежные средствахранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» № ***, № ***, на счетах ПАО Совкомбанк» № ***, № ***, на счете АО «Альфа-Банк» № ***, на счете ООО «Озон-Банк» № ***.

Взыскать в пользу ПАО «Совокмбанк» (ИНН <***>) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 698 руб. 66 коп.

Взыскать в пользу АО ««ТБанк»(ИНН <***>) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН <***>)судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 124 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.С. Станевич