Решение № 2-128/2020 2-128/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-128/2020

№(2)/2020

64RS0№-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Абросимовой Л.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилась в районный суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Самарская область произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 и т/с <данные изъяты> №, под управлением ФИО2 ФИО8.

На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты> № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии МММ №.

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №.

Рыночная стоимость автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237200,00 рублей.

Стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа): 292072,41 руб., стоимость устранения дефектов (без учета износа): 399694,32 руб.

Стоимость годных остатков на автомобиль № округленно.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 201900,00 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000,00 рублей».

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

Д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО МММ № и не имел права на управление ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 201900 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» расходы по уплате госпошлины в размере 5219,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции РоссийскойФедерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Суд расценивает неявку ответчика, как уклонение от явки в суд и как следствие этого - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право истца на судебную защиту прав и свобод, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими (статья 18 указанного закона).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из части 1 статьи 115 Гражданского процессуального РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

В соответствии с п. «д» части 1 статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом(работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Самарская область произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 и т/с <данные изъяты> № под управлением ФИО2 ФИО9.

На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты> № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии МММ №.

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №.

Рыночная стоимость автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237200,00 рублей л.д. 43-58).

Стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа): 292072,41 руб., стоимость устранения дефектов (без учета износа): 399694,32 руб.

Стоимость годных остатков на автомобиль № округленно.

В соответствии с постановлением УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.1 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД РФ к штрафу в размере 1000 рублей (л.д. 31)

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 201900,00 рублей (л.д. 16).

Оценивая представленные доказательства в совокупности суд считает, что исковые требования страховой компании «Гелиос» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (государственная пошлина). В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесенных расходов на оплату государственной пошлины в связи с подачей искового заявления подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) в сумме 5219,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО2 ФИО10 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», место нахождение: <адрес> ИНН <***> ОГРН <***> сумму страхового возмещения в размере 201900 рублей (двести одну тысячу девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» расходы по уплате госпошлины в размере 5219,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сушинских Е.Г.