Решение № 2-368/2025 2-368/2025~М-284/2025 М-284/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-368/2025

Гр. дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 26 ноября 2025 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при секретаре Базарове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ...1,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., просит взыскать в пределах наследственного имущества задолженность по договору ... от ... в размере 43335 рублей 81 копейка, из которых: 43 335,81 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ...1 заключено кредитное соглашение ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита. По состоянию на ... задолженность по кредиту составляет 43335 рублей 81 копейка, ... заемщик ...1 умер. Верховный суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Определением суда от ... произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего заемщика ...1 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ...1 заключено кредитное соглашение ..., по условиям которого заемщик получил кредит на сумму 100 0000 руб. сроком до 25 августа 2026 года, под 17,5% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного соглашения, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей: 2911,74 руб., не позднее 25 числа ежемесячно, количество платежей – 48, последний платеж – 2911,62 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, выпиской со счета.

Факт заключения кредитного договора сторонами по делу не оспаривается. Истцом обязательство по кредитному договору было исполнено в полном объеме.

В свою очередь ответчик заемщик ...1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

По состоянию на ... задолженность составляет 43335 рублей 81 копейка, из которых: 43 335,81 руб. – задолженность по основному долгу.

... заемщик ...1 умер, что подтверждается записью акта о смерти ... от ..., исполненной Закаменским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ...1, не заводилось.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ..., ...1 не имел в собственности объектов недвижимости.

...1 не имел самоходных машин (тракторов, прицепов), что подтверждается ответом на запрос главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора ...5 от ....

...1 не имел зарегистрированного водного транспорта, что подтверждается ответом на запрос центра ГИМС ГУ МЧС России по РБ.

Как следует из ответа на запрос суда РЭГ ОГИБДД О МВД РФ по Закаменскому району от ... на имя ...1 зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., стоимость которого, согласно карточке учета транспортного средства, составляет 160 000 рублей.

Согласно ответу заместителя руководителя УФНС России по Республике Бурятия от ..., ...1 принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером: ..., квартира с кадастровым номером ....

Согласно ответу на запрос главы Администрации МО СП «Цакирское» от ..., ...1 по адресу: ..., проживал один.

Согласно ответу на запрос Закаменского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от ..., ФИО1, ... г.р., ФИО2, ... г.р., являются детьми ...1

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Исходя из изложенного, несмотря на отсутствие открытого наследственного дела к имуществу умершей ...1, учитывая, что ФИО1, ФИО2 являются детьми умершего заемщика ...1, то есть фактически приняли наследство в виде автомобиля, с учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению ... от ... в размере 43335 рублей 81 копейка, из которых: 43 335,81 руб. – задолженность по основному долгу.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 4000 рублей, по 2000 рублей с каждого.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ...1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 (ИНН ...) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному соглашению ... от ... в размере 43335 рублей 81 копейка, из которых: 43 335,81 руб. – задолженность по основному долгу, в равных долях по 21667,9 руб. с каждого.

Взыскать ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 (ИНН ...) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, в равных долях по 2000 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2025 года.

Судья: М.Ю. Галсанова