Определение № 2-867/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-867/2017Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное об утверждении мирового соглашения 16 февраля 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5, представителя ФИО5 - ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Буровик» о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, убытков, ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ООО «Бурвик» с исковыми требованиями о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, убытков, возложении обязанности осуществить ликвидационный тампонаж пробуренной водоносной скважины. С целью урегулирования возникшего спора в судебном заседании истец ФИО4 и представитель ответчика ФИО5 по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого: В связи расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на оказание услуг по бурению скважины, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Буровик», в лице генерального директора ФИО5, стороны по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого: 1) ответчик уплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ******; 2) истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания компенсации морального вреда в сумме ******, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возложении на ответчика обязанности осуществить ликвидационный тампонаж пробуренной водоносной скважины, убытков в сумме ******, неустойки (пени) в размере ******. С момента утверждения мирового соглашения стороны считают отношения урегулированными, иных претензий друг к другу не имеют. Истец ФИО4 и представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу поддержали. Представитель истца, представитель ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании ходатайство истца, представителя ответчика поддержали. Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что его условия не нарушают требований ст. 309, 310, 702, 717, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» и прав иных лиц, мировое соглашение заключено уполномоченными лицами, поэтому подлежит утверждению. Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено, о чем ими указано в тексте мирового соглашения, а также подписке лиц, участвующих в деле, приобщенной к материалам дела. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и представителем Общества с ограниченной ответственностью «Буровик» ФИО5 на следующих условиях: В связи расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на оказание услуг по бурению скважины, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Буровик», в лице генерального директора ФИО5, стороны по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого: 1) ответчик уплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ******; 2) истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания компенсации морального вреда в сумме ******, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возложении на ответчика обязанности осуществить ликвидационный тампонаж пробуренной водоносной скважины, убытков в сумме ******, неустойки (пени) в размере ******. С момента утверждения мирового соглашения стороны считают отношения урегулированными, иных претензий друг к другу не имеют. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Буровик» о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, убытков прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья Ермолаева А.В. Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Буровик" (подробнее)Судьи дела:Ермолаева Анна Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-867/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-867/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-867/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-867/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-867/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-867/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-867/2017 Решение от 16 июня 2017 г. по делу № 2-867/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-867/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-867/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-867/2017 Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-867/2017 Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|