Постановление № 5-76/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-76/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2018 года пос. Дубна Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Никифорова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2018 г. в 23 часа 30 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, во время ссоры, из личных неприязненных отношений, нанес ФИО несколько ударов по лицу, причинив ей телесные повреждения в виде гематомы обоих глаз и подскуловой области, тем самым причинив ФИО своими действиями физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, пояснил, что действительно нанес ФИО несколько ударов по лицу. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что действительно ФИО3 на нес ей несколько ударов по лицу. Принять решение просила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ФИО3, ФИО, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 13 июля 2018 г., согласно которому 27 июня 2018 г. в 23 часа 30 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, во время ссоры, из личных неприязненных отношений, нанес ФИО несколько ударов по лицу, причинив ей телесные повреждения в виде гематомы обоих глаз и подскуловой области, тем самым причинив ФИО своими действиями физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В графе «объяснения» к протоколу ФИО3 указал, что с протоколом согласен;

- заявлением ФИО от 27 июня 2018 г. о привлечении к ответственности ее сожителя ФИО3, который подверг его избиению;

- объяснениями ФИО от 27 июня 2018 г.;

- объяснениями ФИО3 от 27 июня 2018 г., в которых он подтвердил, что применил к ФИО силу;

- объяснениями свидетелей ФИО1 от 27 июня 2018 г., ФИО2 от 27 июня 2018 г.;

- справкой из поликлиники ГУЗ «Дубенская центральная районная больница» от 27 июня 2018 г., согласно которой у ФИО обнаружены гематомы на лице;

- заключением эксперта №, выполненным государственным судебно-медицинским экспертом отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4, из которого усматривается, что при осмотре у ФИО обнаружены такие повреждения, как кровоподтеки на лице и шее, которые причинены ударными действиями тупого твердого предмета, давностью в пределах 1-2 суток на момент осмотра и не причинили вреда здоровью.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения и квалификации его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 административного наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных норм права, прихожу к выводу о наличии оснований для назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который перечислить в УФК по Тульской области МОМВД России «Суворовский», расчетный счет <***> (банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Тульской области), ОКТМО 70618151, БИК 047003001, КПП 713301001, ИНН <***>, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880471180130967018, наименование платежа – штраф ОВД.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.А. Никифорова