Решение № 2-8203/2024 2-8203/2024~М-7232/2024 М-7232/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-8203/2024

Гр. дело №

66RS0№-57


Решение изготовлено в окончательной форме 24.12.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.12.2024 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к ИП <ФИО>2 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. Между ИП <ФИО>2 (далее - продавец) и <ФИО>1 (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи №K/01-17 oт17.01.2024 (далее - Договор). В соответствии с п.1.1 Договора продавец обязуется передать покупателю товар: полочная акустика Bower & Wilkins 805 D4 Walnut, в соответствии со Спецификацией (приложение № l к Договору) в количестве 1 (одной) штуки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.1 Договора и спецификации к нему, стоимость товара составляет 527 000 руб. Пунктом 3.1 Договора определено, что расчеты за товар производятся на условиях 50% предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии со Спецификацией к Договору срок передачи товара составляет 20 рабочих дней со дня получения предоплаты.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислил на расчетный счет продавца сумму предварительной оплаты по Договору в размере 300 000 руб.

Принимая во внимание дату внесения покупателем предоплаты, продавец должен был передать товар Покупателю в сроке не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, продавец до настоящего времени товар для передачи покупателю не подготовил, уведомление о готовности товара для передачи Покупателю - не направлял. Вместо этого, продавец всё текущее время уклонялся от переговоров с покупателем (на телефонные звонки не отвечал).

Покупателем в адрес Продавца ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, содержащая требования о возврате суммы предварительной оплаты зa товар по Договору в размере 300 000 руб., а также о выплате покупателю неустойки (пени).

Почтовое отправление, содержащее вышеуказанную претензию, продавцом было получено ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена без ответа, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты в размере 300 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя, письменные возражения не направил. Извещался судом как по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, так и по адресу, указному в договоре, после неудачной попытки вручения корреспонденция возращена в суд из-за истечения срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

B соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п.1 ст.457 ГК РФ).

Согласно п. 2, 3, 4 cт. 23.1 3аконa Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N°2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Между ИП <ФИО>2 (далее - продавец) и <ФИО>1 (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи №K/01-17 oтДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). В соответствии с п.1.1 Договора продавец обязуется передать покупателю товар: полочная акустика Bower & Wilkins 805 D4 Walnut, в соответствии со Спецификацией (приложение № l к Договору) в количестве 1 (одной) штуки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.2.1 Договора и спецификации к нему, стоимость товара составляет 527 000 рyб. Пунктом 3.1 Договора определено, что расчеты за товар производятся на условиях 50% предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии со Спецификацией к Договору срок передачи товара составляет 20 рабочих дней со дня получения предоплаты.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислил на расчетный счет продавца сумму предварительной оплаты по Договору в размере 300 000 руб.

Согласно условиям договора, принимая во внимание дату внесения покупателем предоплаты, продавец должен был передать товар покупателю в сроке не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, продавец до настоящего времени товар для передачи покупателю не подготовил, уведомление о готовности товара для передачи покупателю - не направлял.

Покупателем в адрес продавца ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, содержащая требования о возврате суммы предварительной оплаты зa товар по договору в размере 300 000 руб., а также о выплате покупателю неустойки (пени).

Почтовое отправление, содержащее вышеуказанную претензию, продавцом было получено ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена без ответа, денежные средства не возвращены.

Доказательств иного суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, поскольку в установленный договором срок продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю, требование о возврате суммы предварительной оплаты товара подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 000 руб. исходя из расчета: 300 000 x 188 x 0,5%.

Расчет, представленный истом арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ходатайств о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по снижению штрафной санкции ответчиком не заявлено.

Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей») моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителей, выразившееся в том, что в установленный договором срок продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю и не возвратил сумму предварительной оплаты, в связи с чем требования истца в части взыскания морального вреда являются законными и обоснованными.

Определяя размер морального вреда, суд учитывает доводы, изложенные в исковом заявлении, период нарушения прав истца, степень вины ответчика по несоблюдению прав истца, гарантированных законом. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает заявленные исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф в силу п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № взыскивается в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 291 000? руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Факт несения расходов в размере 45 000 руб. подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно разумности заявленного размера расходов на оплату услуг представителя не заявлено, доказательств чрезмерного характера не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 930 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 к ИП <ФИО>2 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ИП <ФИО>2 (ИНН <***>) в пользу <ФИО>1 (ИНН <***>) сумму предварительной оплаты в размере в размере 300 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 291 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Взыскать с ИП <ФИО>2 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 930 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Пиратинская