Решение № 2-2102/2019 2-2102/2019~М-1752/2019 М-1752/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2102/2019

Дело № 2-2102/2019 копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 29 мая 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 56072, 19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1882, 17 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» заключил с ФИО2 кредитный договор № <***> в простой письменной форме (ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита на сумму 173000 руб. на срок 36 месяцев).

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки прав требований, в соответствии с которым уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом извещен о смене кредитора. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика, не противоречит требованиям законодательства.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени не исполнил обязательство по уплате кредитной задолженности.

На дату уступки прав требований задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 501086, 89 руб. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 56072, 19 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, О времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности, считает подлежащим удовлетворению иск в части в размере 36606 руб. 93 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по доводам, изложенным в ходатайстве.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, считает требования обоснованными, подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренесснас Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 173000 рублей с тарифным планом без комиссий 36,90 % на срок 36 месяцев (л.д.15-19).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор уступки прав требований, по которому уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, размер которой на момент заключения договора составлял 501086, 89 руб., в том числе основной долг – 126740 руб., проценты за пользование кредитом - 79 588,23 руб., штрафы- 294 758, 26 руб. (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.27-29).

Ответчик извещен о смене кредитора (л.д.24,25).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.9).

Исковое заявление поступило в Кунгурский городской суд <адрес> в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4).

Расчетом истца задолженности на дату подачи иска установлено, что истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, штрафным санкциям, и задолженность составляет только по основному долгу в размере 56072 руб. 19 коп. с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13).

При рассмотрении дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, так как исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, и задолженность в этом случае составляет 36606 руб. 93 коп.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, сто в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пунктом 18 данного постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

На основании изложенного, суд считает установленным, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности по периодическим платежам, определенным графиком (л.д.17) начинается по окончании срока исполнения периодического платежа (ДД.ММ.ГГГГ) - с ДД.ММ.ГГГГ, так как исковое заявление в электронном виде поступило в Кунгурский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), течение срока исковой давности не текло с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), так как судебный приказ был отменен.

С учетом применения срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 36606 руб. 93 коп. (л.д.17).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1298 руб. 21 коп.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Так как на момент принятия решения судом, решение суда в законную силу не вступило, решение суда не обращено к принудительному исполнению, заявленное ответчиком ходатайство о рассрочке исполнения решения суда является преждевременным, не подлежащим удовлетворению, что не лишает ответчика в дальнейшем права на обращение с данным ходатайством в рамках принудительного исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере 36606 (тридцать шесть тысяч шестьсот шесть) рублей 93 коп., государственную пошлину в размере 1298 (одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 21 коп.,

в удовлетворении остальной части иска НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова

Подлинное решение подшито в дело №, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.