Решение № 2-583/2017 2-583/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-583/2017

Дело № 2-583/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «15» февраля 2017 г.

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1. Просило:

- расторгнуть кредитный договор №675169 от 19.06.2013 г.,

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 132 541,47 руб., а также возврат госпошлины в размере 9 850,83 руб.,

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 13.12.2016 г. по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

В обоснование требований ссылалось не ненадлежащее исполнение ответчиком условий указанного кредитного договора.

В судебное заседание не явились: представитель истца – ФИО2 (в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие); ответчик ФИО1 Извещались надлежаще.

До начала судебного заседания от представителя ответчика по доверенности – ФИО3 поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и является добровольным. Ознакомившись с материалами дела, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска представителю ответчику известны. Признание совершено в пределах полномочий, предоставленных представителю доверенностью.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №675169 от 19.06.2013 г., заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №675169 от 19.06.2013 г. по состоянию на 12.12.2016 г. в сумме 132 541,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 98 228,96 руб.; просроченные проценты – 17745,80 руб., неустойку по просрочке основного долга – 9 373,34 руб., неустойку по просрочке процентов – 7 193,37 руб., а также возврат госпошлины в размере 9 850,83 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору №675169 от 19.06.2013 г. за период с 13.12.2016 г. по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.