Решение № 2-3728/2024 2-3728/2024~М-1321/2024 М-1321/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-3728/2024

Дело № 2-3728/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2024-002286-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 515,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 795,15 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику выдан кредит в размере 614 700 руб. сроком до 27.01.20233 под 10,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 559 515,16 руб., в том числе сумма основного долга - 535 810,08 руб., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с командировкой.

Суд определил признать причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку документы, подтверждающие командировку, не представлены, кроме того ходатайство об отложении судебного заседания ответчик сдала лично в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть день судебного заседания.

Ответчик имела право и возможность представить письменные пояснения, либо контррасчет задолженности, однако от активного участия в деле самоустранилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику выдан кредит в размере 614 700 руб. сроком до 27.01.20233 под 10,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 559 515,16 руб., в том числе сумма основного долга - 535 810,08 руб., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании из доводов иска и представленных истцом документов (расчета, выписки по счету) установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 559 515,16 руб., в том числе сумма основного долга - 535 810,08 руб., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Представленные истцом доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком доказательств иного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей, предусмотренных договором, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В данном случае суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 795,15 руб.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 559 515, 16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 795,15 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3728/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева