Приговор № 1-445/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-445/2017

Дело № 1-445/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Харьковец Н.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника Красноярского транспортного прокурора Бартеневой Ю.Ю.

защитника подсудимого - адвоката Галаюда Л.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.06.2017 года в 17 часов 30 минут возле дома <адрес> в г.Красноярске, у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрёл вещество, являющееся производным наркотического средства N<данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе с целью личного потребления до момента изъятия 07.06.2017 года.

07.06.2017 года в 17 часов 50 минут возле дома №<адрес> в г.Красноярске ФИО1 задержан и доставлен в кабинет полиции железнодорожного вокзала по <адрес> в г.Красноярске сотрудниками ОУР ЛоП Сибирского ЛУ МВД России для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 07.06.2017 года обнаружено и изъято вещество, общей массой 0,229 грамма, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является производным наркотического средства <данные изъяты> размер которого является значительным. Вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир <данные изъяты>, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список №1).

В ходе дознания по данному делу подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник Галаюда Л.А. заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, а заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд, выслушав, подсудимого ФИО1 и его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражающей против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения

Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, официально не работает, характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей не имеет.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признан недееспособным, не состоит на учете у фтизиатра, психиатра, врача-нарколога.

Суд, также учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам, подлежащим учету во взаимосвязи с положениями ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, его способ защиты в совокупности с данными медицинского учреждения о том, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, а согласно заключению СПЭ от 25.07.2017 года у него обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов, который не влиял в момент совершения преступления и не влияет в настоящее время на его способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что в момент совершения инкриминируемого преступления подсудимый в достаточной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и психическое состояние, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, с учетом того, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, суд полагает необходимым в целях исправления и перевоспитания подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Поскольку судом установлено, что к моменту рассмотрения данного дела приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 26.06.2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ не вступил в законную силу, суд полагает его подлежащим самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в орган, контролирующий исполнение наказания, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные для него дни, обязать пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу не избирать. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, полимерную бутылку - не уничтожать, хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 26.06.2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Макарова