Решение № 2-456/2020 2-456/2020~М-301/2020 М-301/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-456/2020

Дело № 2-456/2020

36RS0022-01-2020-000466-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 07 мая 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Новиковой Л.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2020г. АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №RFM№ от 06.11.2018г. просроченного основного долга в размере 401 201,91 рублей, штрафа и неустойки в сумме 1 671,90 рублей, всего 402 873,81 рублей, судебных расходов в сумме 7 228,74 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.11.2018г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме №RFM№, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 426 449,92 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма составляет 426 449,92 руб., проценты за пользование кредитом 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 9400 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с общими условиями кредитного соглашения, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Согласно, заявлению о дне слушания дела извещен, представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – повесткой, направленной по месту регистрации ответчика и по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное». Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «по истечению срока хранения», что суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебной корреспонденции, предусмотренный ст. 19 Закона "О почтовой связи". В связи с изложенным суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

То обстоятельство, что 06.11.2018г. ответчик ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключили соглашение о кредитовании №RFM№, в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 426 449,92 рублей, подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-16), общими условиями предоставления кредитов (л.д.22-26), индивидуальными условиями (л.д. 20-21), в связи с чем суд посчитал его установленным.

Факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика перед банком по состоянию на 06.11.2018г. составляет 402 873,81 руб., из которых основной долг 401 201,91 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 1 671,90 рублей (л.д. 12).

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду ответчиком не представлено, в связи с чем суд посчитал названное обстоятельство установленным.

В связи с изложенным, руководствуясь приведенными выше нормами права и договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности 402 873,81руб., в том числе штрафа и неустойки 1 671,90 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, госпошлина, уплаченная при его подаче, также подлежит взысканию полностью, то есть в сумме 7 228,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст.198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №RFM№ от 06.11.2018г., сумму основного долга в размере 401 201,91 рублей, штрафа и неустойки в сумме 1 671,90 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 228,74 рублей. Всего взыскать 410 102рубля 55 копеек (четыреста десять тысяч сто два рубля 55 копеек).

Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения Новоусманским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья Д.А.Сорокин