Постановление № 5-224/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-224/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Железногорск 30 ноября 2017 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Красевич Е.И.,

с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего, адвоката Винского Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, **.**.** ***,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес потерпевшему ФИО2 побои, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.** около *** часа 00 минут гр. ФИО1, находясь возле торгового центра «Европа-26», расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, кулаками и ногами нанес множественные удары по лицу и телу, чем причинил ему физическую боль, а также физические повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровью или незначительную утрату общей трудоспособности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что он действительно нанес удары ФИО2, т.к. полагал, что последний совершает наезд на тракторе на его супругу. В настоящее время ФИО1 раскаивается в содеянном, принес свои извинения ФИО2

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ночью **.**.** он, управляя трактором выполнял работы по уборке снега. Когда увидел, что две женщины пытаются залезть на светящиеся фигуры оленей, то сделал им замечание, после чего мужчина взял глыбу снега и бросил в трактор ком снега. Затем мужчина прыгнул на подножку трактора, ворвался в кабину и начал наносить ему удары в область головы. Ему /ФИО2/ удалось заглушить мотор и выскочить из трактора. При его направлении к служебному входу торгового цента «Европа» мужчина догнал его, повалил на снег и продолжил наносить удары по голове и туловищу, отчего он ощутил сильную физическую боль.

Вина ФИО1, кроме признательных показаний и показаний потерпевшего подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.** серия ***3, из которого следуют вышеустановленные обстоятельства;

- заявлением ФИО2 начальнику МО МВД России;

- показаниями свидетелей К., К.М.В., которые в судебном заседании указали, что видели видеосъемку, на которой можно было наблюдать что мужчина наносит удары водителю трактора, который убирал снег на территории возле торгового цента «Европа».

- согласно заключению эксперта № *** от **.**.** у ФИО2, **.**.** года рождения при проведении судебно - медицинской экспертизы обнаружены телесные повреждения:

Головы:

кровоподтек на нижнем веке левого глаза, размером 2,7х0,8, горизонтально ориентирован, неправильной формы, синюшнего цвета; подкожная гематома;кровоподтек на крыле носа справа, размером 0,7х0,4, горизонтально ориентирован, неправильной овальной формы, синюшнего цвета; кровоподтек на крыле носа слева размером 0,4х0,3, горизонтально ориентирован, неправильной овальной формы, синюшнего цвета; кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы слева размером 0,45х0,2 красноватого цвета, границы нечеткие; группа ссадин в области угла надбровной дуги, размерами от 0,1х0,2 до 0,5х0,4 на общей площади 3х0,7 покрыты подсохшей красно-бурой корочкой на уровне кожи, без отторжения; Как следует из заключения эксперта, срок давности телесных повреждений на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, т.е. на **.**.** до 1 суток Указанное выше телесные повреждения квалифицируются как не причинившее вред здоровью, т.к. не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Указанное заключение судебно-медицинской экспертизы дано экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями в области медицины. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение эксперта согласуется с другими письменными материалами дела, поэтому суд, наряду с иными доказательствами, признает его допустимым и достоверным доказательством. Протокол по делу и другие материалы оформлены правильно, компетентным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не установлено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Таким образом, давая оценку всем собранным по делу доказательствам, суд считает установленным, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 нанес потерпевшему ФИО2 удары, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяп о с т а н о в и л:ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа:***

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного выше, второй экземпляр настоящего постановления будет направлен судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Красевич Е.И.