Постановление № 5-224/2017 от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-224/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> с определением заместителя начальника Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> ФИО3 поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дежурным ДЧ Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес> общественном месте был задержан гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 2, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ ФИО1 был направлен ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес>, для установления состояния алкогольного опьянения, где ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 ФИО1 от прохождения медосвидетельствания отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил о том, что не отрицает обстоятельств, приведенных в протоколе об административному правонарушении.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом <адрес> об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии обоснованного подозрения в совершении противоправного деяния (признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе данные о том, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался за совершение аналогичных правонарушений. Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 о том, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УМВД России по г. Курску; ИНН - <***>; код ОКТМО 38701000, КПП - 463201001; р/с – <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 043807001; Код БК – 20411612000016000140.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.А. Великих