Решение № 2-638/2017 2-638/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-638/2017

дело № 2-638/2017 г.Боровичи


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к ФИО1 ФИО8, действующей за себя и в интересах ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО5 ФИО11 о расторжении договора газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании задолженности за газоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании задолженности за газоснабжение, в обоснование иска указав, что ООО «Новгородрегионгаз» является поставщиком природного газа населению <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по <адрес> зарегистрировано изменение наименования ООО «Новгородрегионгаз» на ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород». По договору поставки газа населению № от ДД.ММ.ГГГГ абонент ФИО2 обязана оплачивать потреблённый природный газ до 10 числа месяца, следующего за расчётным. Сумма задолженности по внесению платежей за пользование природным газом абонентом ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 28610 рублей 03 копейки и подтверждается выпиской по лицевому счету №. Задолженность в размере 48 446 рублей 80 копеек и судебные расходы в размере 1653 рубля 40 копеек взысканы ранее по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, по данному делу получены исполнительные листы ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, которые предъявлены к исполнению в ОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении ФИО1 ФИО14 и №-ИП в отношении ФИО1 ФИО15. В результате исполнительных действий указанная задолженность принудительно погашена должниками ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность в размере 26 942 рубля 95 копеек и судебные расходы в размере 1 008 рублей 29 копеек взысканы ранее по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу получены исполнительные листы ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, которые предъявлены к исполнению в ОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ газоснабжение по адресу: <адрес> приостановлено, о чем составлен акт № отключения бытового газоиспользующего оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ абонентами погашена задолженность по оплате за пользование природным газом и по вышеуказанному адресу вновь подключено газовое оборудование ДД.ММ.ГГГГ. В связи с погашением задолженности в размере 27 951 рубль 24 копейки, в том числе госпошлины в размере 1 008 рублей 29 копеек исполнительные производства в отношении ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 окончены фактическим исполнением.

Поставщик направлял уведомления с требованием добровольного погашения задолженности, задолженность до настоящего времени не выплачена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, с общедоступного федерального информационного ресурса, собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 по 1/2 доли в праве каждая.

Согласно домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5

ФИО2 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ФИО3 - собственника 1/2 доли в праве на <адрес>.

Начисление за пользование природным газом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено исходя из установленных в <адрес> нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа для Великого Новгорода, утвержденных Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма ежемесячных начислений рассчитывалась исходя из количества проживающих по данному адресу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления по вышеуказанному адресу производились поставщиком по показаниям прибора учета.

По адресу: <адрес>, зарегистрированы 5 человек.

ДД.ММ.ГГГГ поставщик направлял ФИО2 уведомление с требованием добровольного погашения задолженности, а в случае не погашения задолженности в течение 20 дней о приостановлении подачи газа.

Тем не менее, актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными работниками поставщика и филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в <адрес>, зафиксировано отсутствие допуска в жилое помещение, принадлежащее ФИО2, для отключения газопотребляющего оборудования.

Из-за не допуска ответчиками работников поставщика и специализированной организации по отключению газового оборудования в жилое помещение у поставщика отсутствовала возможность приостановить поставку природного газа в летний период по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечила доступ к газовой плите, которая отключена поставщиком, установлена заглушка со сваркой, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Доступа к двухконтурному котлу, который обеспечивает отопление и нагрев горячей воды, абонентом обеспечено не было. Ответчики по сегодняшний день не предоставили ответа на предложение поставщика расторгнуть договор поставки природного газа, и не оплатили имеющуюся у них задолженность за потребленный природный газ.

Просит суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> работникам ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в <адрес> для отключения газового оборудования (двухконтурного котла). Взыскать солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» с ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженность за пользование природным газом в сумме 28 610 рублей 03 копейки, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. а п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

В силу п. 54 вышеуказанных Правил, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ФИО2 заключен договор № на поставку газа, на имя ответчика открыт лицевой счет.

По адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ФИО5

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате потребляемого природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28610 рублей 03 копейки.

В адрес ФИО2 истцом направлялись уведомления о наличии задолженности с требованием добровольного погашения задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении договора одной из сторон, в силу статьи 450 ГК РФ имеются основания к расторжению договора газоснабжения и взысканию с ответчиков в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" задолженности за потребленный газ в размере 28610 рублей 03 копейки.

Так как иск ООО «Газпром межрегионгаз Великий новгород» удовлетворен то в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 7058 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» удовлетворить.

Расторгнуть с ФИО1 ФИО20 договор № газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО5 ФИО23 обеспечить доступ работникам ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и работникам филиала ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению газового оборудования (двухконтурного котла).

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО5 ФИО26 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» задолженность за пользование природным газом в сумме 28610 рублей 03 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28, ФИО5 ФИО29 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7058 рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2017 года.

Судья Т.В. Киселёва