Решение № 2А-1813/2026 2А-1813/2026~М-1219/2026 А-1813/2026 М-1219/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2А-1813/2026

№а-1813/2026

УИД:30RS0№-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> административное дело №а- 1813/2026 по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по <адрес>.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС отражен: отрицательное сальдо, налоговым органом в отношении ответчика сформировано направлено требование № об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо по ЕНС 513301,17 руб., в том числе налог на сумму 404517,41 руб., пени на сумму 108783,76 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по пени в размере 19 280,32 рублей. Также административным истцом приняты меры принудительного взыскания основной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ, однако он был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, просят взыскать с ответчика пени в размере 19 280,32 рублей.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - УФНС по АО).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Совокупная обязанность по уплате налогов и сборов - это общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, а также сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно нормам НК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается отрицательное сальдо ЕНС плательщика (оно образуется, когда совокупная налоговая обязанность превышает общую сумму денежных средств, учитываемых в качестве ЕНП в соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщике, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования ос уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить установленный срок сумму долга.

Как следует из материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС отражено отрицательное сальдо, налоговым органом в отношении ответчика сформировано направлено требование № об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо о ЕНС 513301,17 руб., в том числе налог на сумму 404517,41 руб., пени на сумму 108783,76 руб.

Как следует из расчета сумм пени, включенной в заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа №а-2226/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ образовалось отрицательного сальдо ЕНС в сумме 499547 руб. 61 коп., в том числе пени 95030 руб. 14 коп.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: Общее сальдо в сумме 340760 руб. 93 коп., в том числе пени 146297 руб. 77 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 127017 руб. 45 коп.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 146297 руб. 77 коп.(сальдо по пени на момент формирования заявления от ДД.ММ.ГГГГ) - 127017 руб. 45 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 19280 руб. 32 коп.

Из выписки (отчета) из отдельной карточки налоговых обязанностей с расчетом пени на основании ст. 75 НК РФ в условиях ЕНС, в котором в графе "Сальдо расчетов" отражена подробная информация о суммах начисленной пени с учетом сальдо по пене, принятой на дату конвертации в ЕНС за период до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе : суммах, начисленных, до даты формирования заявления о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) пени (сальдо 127017,45 руб.) обеспеченных мерами взыскания и по суммам, начисленных пени (сальдо 146?97,77 руб.) на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно сумма пени в размере 19280,32 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меры принудительного взыскания задолженности, принятые в соответствии со ст. 48 НК РФ.:

- заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94596 руб. В данное заявление включена задолженность по налогу на имущество физических лиц по ставке, применительно к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 г. в размере 3 287,00 руб.: «по транспортному налогу 89 900,00 руб. за 2022 г., по земельному налогу в размере 120,00 руб. за 2022., пени 1 289,66 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ 2а-1826/2024.

31.07.2025г. данный судебный приказ отменен, УФНС России по АО направлено в суд. Решением Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Также, судебным участком № <адрес> на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу в общей сумме 99991,75 рублей.

Инспекция в порядке, предусмотренном главой 11.1. КАС РФ, обратилась в суд с заявлением в отношении ФИО1 о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №<адрес>, был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №а-2227/2025. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

С иском в суд УФНС России по <адрес> обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня перечисления денежных средств в качестве ЕНП в бюджетную систему РФ или со дня признания денежных средств в качестве ЕНП при наличии на соответствующую дату учтенной на ЕНС совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ (пп. 1 п. 7 ст. 45 НК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по <адрес> пени в размере 19 280,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета гос. пошлину 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: Ю.С. Гончарова