Решение № 2А-1813/2026 2А-1813/2026~М-714/2026 М-714/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2А-1813/2026

№ 2а-1813/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Советского района г. Астрахани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2, заинтересованному лицу УГИБДД УМВД России по Астраханской области, о прекращении действия права управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Советского района Астраханской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к ФИО2, заинтересованному лицу УГИБДД УМВД России по Астраханской области, о прекращении действия права управление транспортными средствами, указав, что в ходе проверки установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение серии 3011 <номер>, с правом управления транспортными средствами категории «В», выданное <дата>, действительное до <дата>. Согласно представленным ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» сведениям от <дата>, ФИО2, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, в связи с установленным диагнозом «<номер>». В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, наличие диагноза <номер> - является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, в связи с чем просили суд прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО2

Административный истец - старший помощник прокурора Коновалова А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Заинтересованное лицо представитель УГИБДД УМВД России, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 24 указанного Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно положениям статьи 5 Закона о безопасности дорожного движения одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В пункте 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.

Согласно пункту 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности вследствие психического расстройства, утвержденных Приказом Минздрава России от 26.12.2023 № 720н, наличие диагноза F10.2 «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением алкоголя. Синдром зависимости», является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение серии 3011 <номер>, с правом управления транспортными средствами категории «В», выданное <дата>, действительное до <дата>.

Согласно представленным ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» сведениям от 10 декабря 2025 года, ФИО2 имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, в связи с установленным диагнозом «<данные изъяты>

Поскольку диагностированное заболевание является противопоказанием к управлению транспортным средством, анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права ФИО2 на управление транспортными средствами, поскольку осуществление такой деятельности противопоказано наличием имеющегося у него заболевания.

Данных достоверно свидетельствующих о снятии ФИО2 с указанного учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) материалы дела не содержат.

Учитывая, что управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к данному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом исковых требований.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. Поскольку при подаче административного искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины неимущественного характера, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2, не освобожденного от ее уплаты, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск заместителя прокурора Советского района г. Астрахани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2, заинтересованному лицу УГИБДД УМВД России по Астраханской области, о прекращении действия права управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (СНИЛС: <номер>), в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 мая 2026 года.

Судья Н.П. Синельникова