Решение № 12-231/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 12-231/2019

66RS0051-01-2019-002015-31

№ 12-231/2019


РЕШЕНИЕ

город Серов

Свердловской области «03» декабря 2019 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев материал № 12-231/2019 по жалобе Акционерного общества «Аргус СФК» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах по Северному и Горнозаводскому управленческим округам Министерства пригородных ресурсов и экологии Свердловской области, старшего государственного лесного инспектора Свердловской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Аргус СФК» привлечены к административной ответственности по ст. 8.27 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, представитель АО «Аргус СФК» подал жалоб, в которой просит постановление отменить. Автор жалобы указывает, что постановление должностного лица является незаконным, необоснованным, поскольку осмотр лесосек, в нарушение требований п. 4 Порядка осмотра лесосеки (приложение № к приказу Минприроды от ДД.ММ.ГГГГ №) производился в отсутствие законного представителя АО «Аргус СФК». Кроме того, указывает на то, что АО «Аргус СФК» не было уведомлено о дате и времени составления протокола.

На основании части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие представителя АО «Аргус СФК», которые извещены надлежащим образом и просили о рассмотрении жалобы без их участия.

Государственный лесной инспектор Свердловской области ФИО1 в судебном заседании просила оставить постановление без изменения, жалобу АО «Аргус СФК» без удовлетворения.

Заслушав должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований лесного законодательства по воспроизводству лесов и лесоразведению и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 367 утвержден Порядок осмотра лесосеки.

В соответствии с п. 4 Порядка осмотра лесосеки лицо, осуществляющее осмотр лесосек, за 10 дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек. Извещение о проведении осмотра лесосек направляется способом, обеспечивающим подтверждение его получения (заказное письмо, факс, электронная почта). При неявке лица, осуществляющего лесосечные работы, или его представителя осмотр лесосек проводится без его участия

В соответствии с п. 8 Порядка осмотра лесосеки при проведении осмотра лесосек могут использоваться данные дистанционных мониторингов лесов и государственной инвентаризации лесов.

По результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки в соответствии с формой согласно приложению 3 к настоящему приказу в двух экземплярах. Один экземпляр акта осмотра лесосеки, подписанный обеими сторонами, хранится у лица, осуществляющего лесосечные работы, второй - у лица, осуществляющего осмотр лесосеки (п. 11 Порядка осмотра лесосеки).

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Несостоятельными являются доводы жалобы о том, что осмотр лесосек, в нарушение требований п. 4 Порядка осмотра лесосеки (приложение № к приказу Минприроды от ДД.ММ.ГГГГ №) производился в отсутствие законного представителя АО «Аргус СФК».

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, лесничим Сосьвинского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», государственным лесным инспектором ГКУ СО «Сотринское лесничество» <адрес> ФИО2 проведен осмотры лесосек, по результатам которых составлены акты №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ гг.

Осмотр лесосек проводился без участия представителя АО «Аргус СФК», в связи с неявкой последнего. АО «Аргус СФК» были надлежащим образом извещены о проведении осмотра (извещение № от ДД.ММ.ГГГГ), письмо получено последними ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая дату получения данного уведомления, заявитель имел возможность явиться на место осмотра лесосек, однако явку представителя не обеспечил.

По результатам проведенной проверки составлены акты, в которых отражены выявленные нарушения порядка проведения рубок лесных насаждений, допущенные АО «Аргус СФК». Копии актов осмотра лесосеки №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ гг. направлены АО «Аргус СФК» заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу АО «Аргус СФК».

Повестка о назначении времени и места составления и подписания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена АО «Аргус СФК» на адрес электронной почты, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому довод жалобы о том, что АО «Аргус СФК» не было надлежащим образом заблаговременно уведомлено о дате и времени составления протокола судьей во внимание не принимается.

Наказание АО «Аргус СФК» назначено в соответствии с санкцией статьи 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении АО «Аргус СФК» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, повлиявших на исход дела, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, в ходе рассмотрения дела должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы представителя АО «Аргус СФК» и отмены или изменения обжалуемого акта не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах по Северному и Горнозаводскому управленческим округам Министерства пригородных ресурсов и экологии Свердловской области, старшего государственного лесного инспектора Свердловской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Акционерного общества «Аргус СФК» к административной ответственности ст. 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.

Судья Е.Г. Богородская