Решение № 2-1432/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1432/2024





Решение
изготовлено 77RS0010-02-2023-008251-16

в окончательной форме 13.02.2024 года № 2-1432/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Шевченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:


Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 552 754 рубля 49 копеек, из которых:

Сумма просроченной задолженности по основному долгу 97 354 рубля 18 копеек,

проценты по просроченной задолженности 66 036 рублей 89 копеек,

суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 389 363 рубля 42 копейки,

расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 14 727 рублей 54 копейки.

Истец мотивирует требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредит в размере 167 000 рублей под 14,90% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора должник обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем возникла задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дне рассмотрения дела, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредит в размере 167 000 рублей под 14,90% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.27-36/.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту \л.д.37\.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 14 727 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) /ОГРН/ИНН №/ к ФИО1 /паспорт №/ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 552 754 рубля 49 копеек, из которых:

Сумма просроченной задолженности по основному долгу 97 354 рубля 18 копеек,

проценты по просроченной задолженности 66 036 рублей 89 копеек,

суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 389 363 рубля 42 копейки.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) / расходы по оплате госпошлины в сумме 14 727 рублей 54 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Л.А.Добрякова



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Добрякова Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ